एक महत्वपूर्ण फैसले में, राजस्थान हाईकोर्ट जोधपुर ने घरेलू हिंसा के एक मामले में पति के रिश्तेदारों के खिलाफ जारी समन को रद्द कर दिया। मामला, एस.बी. आपराधिक रिट याचिका संख्या 611/2022, पुष्पेंद्र कुमारी और अन्य द्वारा राजस्थान राज्य और श्रीमती हर्षिता भाटी के खिलाफ दायर किया गया था। याचिकाकर्ताओं ने घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम, 2005 (डीवी अधिनियम) की धारा 12 के तहत कार्यवाही में वरिष्ठ सिविल न्यायाधीश और अतिरिक्त मुख्य महानगर मजिस्ट्रेट संख्या 5, जोधपुर महानगर द्वारा जारी समन को रद्द करने की मांग की।
महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दे
1. समन की वैधता: प्राथमिक कानूनी मुद्दा यह था कि क्या याचिकाकर्ताओं के खिलाफ डीवी अधिनियम के तहत जारी समन वैध थे, आरोपों और प्रस्तुत साक्ष्य को देखते हुए।
2. घरेलू संबंध: अदालत ने जांच की कि क्या याचिकाकर्ताओं का शिकायतकर्ता के साथ घरेलू संबंध था, जैसा कि डीवी अधिनियम के तहत आवश्यक है।
3. विशिष्ट आरोप: आरोपी रिश्तेदारों के खिलाफ विशिष्ट आरोपों और सबूतों की आवश्यकता की जांच की गई।
न्यायालय का निर्णय
न्यायमूर्ति अरुण मोंगा ने याचिकाकर्ताओं के खिलाफ समन को रद्द कर दिया, जिसमें कई प्रमुख बिंदु उजागर किए गए:
1. साझा घर का अभाव: याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि उन्होंने शिकायतकर्ता हर्षिता भाटी के साथ कभी घर साझा नहीं किया, और आरोप परिवार की छवि को धूमिल करने के लिए गढ़े गए थे। याचिकाकर्ताओं के खिलाफ विशिष्ट आरोपों और सबूतों के अभाव को देखते हुए अदालत ने इस तर्क में दम पाया।
2. विलंबित शिकायत: अदालत ने पाया कि शिकायत शादी के 19 साल बाद और शिकायतकर्ता द्वारा स्वेच्छा से अपने पति को छोड़ने के कई साल बाद दर्ज की गई थी। इस देरी ने आरोपों की प्रामाणिकता पर सवाल खड़े किए।
3. प्रक्रिया का यांत्रिक जारी करना: न्यायमूर्ति मोंगा ने इस बात पर जोर दिया कि न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा प्रक्रिया जारी करना एक यांत्रिक प्रक्रिया नहीं होनी चाहिए, बल्कि इसमें उचित दिमाग और पर्याप्त सबूत शामिल होने चाहिए। उन्होंने कहा, “डी.वी. एक्ट याचिका के तथ्य और परिस्थितियां यह साबित नहीं करती हैं कि प्रतिवादी संख्या 2 के साथ कभी किसी तरह की हिंसा हुई है, क्योंकि उसने कभी कोई लिखित शिकायत दर्ज नहीं की।”
4. सास के खिलाफ समन को रद्द करना: अदालत ने 75 वर्षीय विधवा सास पुष्पेंद्र कुमारी के खिलाफ समन को रद्द कर दिया, क्योंकि शिकायतकर्ता को इस पर कोई आपत्ति नहीं थी।
5. अन्य याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कार्यवाही: अदालत ने सास के खिलाफ समन को रद्द कर दिया, लेकिन उसने ट्रायल कोर्ट को निर्देश दिया कि वह शिकायतकर्ता के पति को छोड़कर अन्य याचिकाकर्ताओं की व्यक्तिगत उपस्थिति पर जोर दिए बिना उनके खिलाफ मामले को आगे बढ़ाए।
न्यायालय की टिप्पणियाँ
न्यायमूर्ति मोंगा ने अपने फैसले में कई महत्वपूर्ण टिप्पणियाँ कीं:
– “याचिकाओं का आधार यह है कि धारा 23 के तहत उक्त डी.वी. अधिनियम याचिका में वर्तमान याचिकाकर्ताओं के खिलाफ लगाए गए आरोप पूरी तरह से मनगढ़ंत हैं और समाज में पति और परिवार की छवि को धूमिल करने के लिए पूरी तरह से लिखे गए प्रतीत होते हैं।”
– “डी.वी. अधिनियम याचिका के तथ्य और परिस्थितियाँ यह साबित नहीं करती हैं कि प्रतिवादी संख्या 2 के साथ कभी किसी तरह की हिंसा हुई है, क्योंकि उसने कभी कोई लिखित शिकायत दर्ज नहीं की।”
Also Read
शामिल पक्ष
– याचिकाकर्ता: पुष्पेंद्र कुमारी, करणी सिंह भाटी, दर्शनी सिंह और अनिरुद्ध सिंह भाटी
– प्रतिवादी: राजस्थान राज्य और श्रीमती हर्षिता भाटी
– न्यायाधीश: न्यायमूर्ति अरुण मोंगा
– वकील: श्री गोरव सिंह (लोक अभियोजक) और सुश्री प्रियंका बोराना (प्रतिवादी की वकील)
