झारखंड हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में अनुकंपा के आधार पर लाइसेंस हस्तांतरण की आवश्यकताओं को स्पष्ट किया है, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया है कि दावेदार का मृतक पर आश्रित होना आवश्यक है। न्यायमूर्ति आनंद सेन ने ब्रजकिशोर साओ बनाम झारखंड राज्य (डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 4661/2023) के मामले में यह फैसला सुनाया।
मामले की पृष्ठभूमि
याचिकाकर्ता ब्रजकिशोर साओ ने सार्वजनिक वितरण प्रणाली (पीडीएस) लाइसेंस, जो मूल रूप से उनके दिवंगत पिता के पास था, को उनके छोटे भाई प्रेम साओ (प्रतिवादी संख्या 4) को हस्तांतरित करने को चुनौती दी। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि झारखंड लक्षित सार्वजनिक वितरण प्रणाली नियंत्रण आदेश, 2022 के अनुसार, उनकी सहमति के बिना और उनसे “अनापत्ति प्रमाण पत्र” (एनओसी) प्राप्त किए बिना हस्तांतरण निष्पादित किया गया था।
शामिल कानूनी मुद्दे
मामला दो मुख्य कानूनी मुद्दों के इर्द-गिर्द घूमता है:
निर्भरता की आवश्यकता: क्या अनुकंपा के आधार पर लाइसेंस हस्तांतरण के लिए दावेदार मृतक का आश्रित होना चाहिए।
अनापत्ति प्रमाण पत्र: क्या अन्य उत्तराधिकारियों से एनओसी प्राप्त किए बिना लाइसेंस का हस्तांतरण आगे बढ़ सकता है।
न्यायालय का निर्णय
न्यायमूर्ति आनंद सेन ने प्रेम साओ को लाइसेंस के हस्तांतरण को बरकरार रखते हुए रिट याचिका को खारिज कर दिया। न्यायालय ने कई महत्वपूर्ण टिप्पणियां कीं:
1. मृतक पर निर्भरता:
– न्यायालय ने झारखंड लक्षित सार्वजनिक वितरण प्रणाली नियंत्रण आदेश, 2022 के खंड-11 (चा) का हवाला दिया, जिसमें कहा गया है कि मृतक के आश्रित को अनुकंपा के आधार पर लाइसेंस हस्तांतरित किया जा सकता है।
– यह पाया गया कि याचिकाकर्ता ब्रजकिशोर साव मृतक का आश्रित नहीं था, क्योंकि उसके पास आजीविका का अपना अलग स्रोत था।
2. अनापत्ति प्रमाण पत्र:
– आदेश के खंड-11(जेए) के अनुसार लाइसेंस के लिए कई दावेदार होने पर अन्य दावेदारों से अनापत्ति प्रमाण पत्र लेना आवश्यक है।
– न्यायालय ने पाया कि याचिकाकर्ता ने अनुकंपा के आधार पर लाइसेंस के हस्तांतरण का दावा अपने पक्ष में नहीं किया था।
3. विधवा द्वारा संस्तुति:
– न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि मृतक की विधवा, जो याचिकाकर्ता और प्रतिवादी संख्या 4 दोनों की मां है, ने प्रेम साव को लाइसेंस हस्तांतरित करने की संस्तुति की थी।
– न्यायालय ने कहा, “चूंकि मृतक की विधवा ने प्रतिवादी संख्या 4 की संस्तुति की है और मृतक की विधवा की इच्छा होने के कारण राज्य द्वारा उसकी इच्छा का सम्मान किया गया है, इसलिए मैं पाता हूं कि लाइसेंस को सबसे छोटे बेटे यानी प्रतिवादी संख्या 4 के नाम पर सही ढंग से हस्तांतरित किया गया है।”
Also Read
पक्ष और प्रतिनिधित्व
याचिकाकर्ता: ब्रजकिशोर साओ, अधिवक्ता श्री अनुज बर्मन, श्री बीरेंद्र कुमार और श्री राज किशोर साहू द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया।
प्रतिवादी: झारखंड राज्य और अन्य, श्री आदित्य रमन (एसी से जीए-III) और श्री सूरज सिंह द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया।
