प्रशांत भूषण ने पासपोर्ट कानून को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी

विवादास्पद मामलों को उठाने के लिए जाने जाने वाले प्रमुख भारतीय वकील प्रशांत भूषण ने दिल्ली हाईकोर्ट   द्वारा उनकी याचिका खारिज होने के बाद सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है। शीर्ष अदालत में, भूषण ने पासपोर्ट कानून में एक प्रावधान की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए एक याचिका दायर की है, जिसमें विशेष रूप से नागरिकों के अधिकारों पर इसके प्रभाव पर चिंताओं का हवाला दिया गया है। सुप्रीम कोर्ट ने ग्रीष्म अवकाश के बाद सुनवाई स्थगित कर दी है, कार्यवाही 8 जुलाई को फिर से शुरू होगी।

न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भ्याण की पीठ ने याचिकाकर्ता के वरिष्ठ वकील जयंत भूषण की अनुपलब्धता के कारण मामले को टाल दिया। इससे पहले, सुप्रीम कोर्ट ने भूषण की याचिका के जवाब में केंद्र सरकार और गाजियाबाद क्षेत्रीय पासपोर्ट कार्यालय को नोटिस जारी किया था।

भूषण की चुनौती पासपोर्ट अधिनियम की धारा 6(2)(एफ) पर केंद्रित है, जिसे 1993 की अधिसूचना द्वारा संशोधित किया गया था। यह संशोधन निर्धारित करता है कि यदि आवेदक संबंधित अदालत से अनापत्ति प्रमाणपत्र (एनओसी) प्रस्तुत करता है तो पासपोर्ट जारी किया जा सकता है। हालाँकि, यदि एनओसी में कुछ जानकारी का अभाव है, तो पासपोर्ट केवल एक वर्ष के लिए जारी किया जाता है। भूषण के वकील ने सुप्रीम कोर्ट में दलील दी कि यह प्रावधान गंभीर और कम गंभीर अपराधों के बीच पर्याप्त रूप से अंतर नहीं करता है, और सभी नए पासपोर्ट धारकों पर समान प्रतिबंध लगाता है, जिससे समानता के अधिकार का उल्लंघन होता है।

यह मामला उस घटना से जुड़ा है जहां भूषण गाजियाबाद में एक विरोध प्रदर्शन में शामिल थे, जिसके कारण उनके खिलाफ कानूनी कार्यवाही की गई थी। इसके बाद, क्षेत्रीय पासपोर्ट कार्यालय ने उन्हें केवल एक वर्ष के लिए वैध पासपोर्ट जारी किया, और उनके खिलाफ आरोप गंभीर नहीं होने के बावजूद उनके साथ गंभीर अपराधों के आरोपियों के समान व्यवहार किया। इसने भूषण को शुरू में दिल्ली हाईकोर्ट   में फैसले को चुनौती देने के लिए प्रेरित किया।

Also Read

READ ALSO  एससी-एसटी अधिनियम मामलों में जमानत कार्यवाही सहित सभी कार्यवाही की वीडियो रिकॉर्डिंग अनिवार्य: बॉम्बे हाईकोर्ट

2016 में, दिल्ली हाईकोर्ट   ने भूषण की एक ऐसी ही याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें 1967 के पासपोर्ट अधिनियम की धारा 6(2)(एफ) की संवैधानिक वैधता को भी चुनौती दी गई थी। जैसा कि कानूनी लड़ाई जारी है, सुप्रीम कोर्ट का परिणाम विचार-विमर्श पर बारीकी से नजर रखी जाएगी, जो संभावित रूप से कानूनी आरोपों का सामना कर रहे व्यक्तियों के अधिकारों और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर यात्रा करने की उनकी क्षमता के संबंध में एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करेगा।

READ ALSO  दिल्ली वक्फ बोर्ड भर्ती मामला: कोर्ट ने आरोपियों की न्यायिक हिरासत बढ़ाई
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles