केरल हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया है कि आत्महत्या के लिए उकसाने के मामलों को केवल पक्षों के बीच समझौते के आधार पर रद्द नहीं किया जा सकता है, जब आईपीसी के तहत दंडनीय ऐसे उकसावे के प्रथम दृष्टया सबूत हों।
अदालत ने एक जोड़े की याचिका पर सुनवाई करते हुए उस व्यक्ति की मां को कथित तौर पर आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोप में उनके खिलाफ दर्ज मामले को रद्द करने की मांग की, जिसमें कहा गया कि आत्महत्या के लिए उकसाने के मामलों को समझौते के आधार पर तभी रद्द किया जा सकता है जब मामले के तथ्य सही हों। प्रथम दृष्टया आरोपों को प्रमाणित नहीं करता।
“आईपीसी की धारा 306 के तहत दंडनीय अपराध के कमीशन का आरोप लगाने वाले अपराध को रद्द करने के संबंध में कानून यह है कि जब मामले के तथ्यों को भौतिक के रूप में रखा जाता है, तो आईपीसी की धारा 306 के तहत दंडनीय अपराध के कमीशन को प्रथम दृष्टया प्रमाणित करने के लिए कुछ भी नहीं बनाया जा सकता है। … ऐसे मामलों में सामान्य नियम के अपवाद के रूप में, सीआरपीसी की धारा 482 के तहत उक्त अपराध को रद्द करना कानूनी रूप से स्वीकार्य है, साथ ही, जब अभियोजन सामग्री पर्याप्त हो, प्रथम दृष्टया, केवल समझौते के कारण आईपीसी की धारा 306 के तहत दंडनीय अपराध के आरोप को खारिज नहीं किया जा सकता है, वास्तव में, ऐसे मामलों में, रिश्तेदार हलफनामा दायर करके या अन्यथा मामले का निपटारा नहीं कर सकते,” अदालत ने कहा।
दंपति ने तर्क दिया कि जो भी गलतफहमी थी वह दूर हो गई है क्योंकि उन्हें मामले में झूठा फंसाया गया है। हालाँकि, अभियोजन पक्ष सहमत नहीं हुआ और दंपति के खिलाफ सबूत लेकर आया।
Also Read
अदालत ने सामग्री देखने के बाद फैसला सुनाया कि वह कार्यवाही को केवल इसलिए रद्द नहीं कर सकती क्योंकि आरोपी और मृतक के रिश्तेदारों ने अदालत के बाहर समझौता कर लिया था। यह भी माना गया कि गंभीर अपराधों से जुड़े अपराधों की मामले-दर-मामले जांच की जानी चाहिए और कार्यवाही को रद्द करना है या नहीं, इसका निर्णय प्रत्येक मामले के तथ्यों के आधार पर किया जाना चाहिए।
इसके बाद अदालत ने याचिका खारिज कर दी और पुलिस जांच टीम को अपना काम जारी रखने को कहा।
