तमिलनाडु पुलिस ने लापता स्वयंसेवकों के मामले में ईशा फाउंडेशन को साफ रिपोर्ट दी

तमिलनाडु पुलिस ने ईशा फाउंडेशन, कोयंबटूर को उसके छह स्वयंसेवकों के लापता होने से संबंधित एक मामले में क्लीन चिट दे दी है, जिसमें कहा गया है कि उनमें से पांच जो व्यक्तिगत कारणों से केंद्र छोड़ गए थे, वे वापस आ गए हैं।

पुलिस ने तिरुनेलवेली जिले के कुलसेकरापट्टी के सी. तिरुमलाई द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर मद्रास हाईकोर्ट के न्यायमूर्ति एम.एस. रमेश और न्यायमूर्ति सुंदर मोहन की खंडपीठ के समक्ष यह दलील दी, जिसमें कहा गया था कि उनका भाई सी. गणेशन इस साल मार्च से लापता है। .

याचिकाकर्ता ने कहा कि उसका भाई योग केंद्र में स्वयंसेवक था और 2 मार्च को उसे केंद्र से एक फोन आया जिसमें उसने पूछा कि क्या उसका भाई घर आया है और उसे पता चला है कि कुछ गलत हो गया है।

इसके बाद, योग केंद्र के प्रशासक दिनेश ने 5 मार्च को अलंदुरई पुलिस में शिकायत दर्ज कराई और गुमशुदगी का मामला दर्ज किया गया।

चूंकि एफआईआर दर्ज होने के बाद भी उसके भाई का पता नहीं चल सका, इसलिए याचिकाकर्ता ने बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट दायर की।

READ ALSO  पति के माता-पिता से अलग रहने का दबाव बनाना क्रूरता का पर्याप्त आधार नहीं: झारखंड हाईकोर्ट ने खारिज की तलाक की अपील

अतिरिक्त लोक अभियोजक ई. राज तिलक ने गुरुवार को अदालत को बताया कि अब तक ईशा योग केंद्र के कुछ कर्मचारियों और स्वयंसेवकों सहित 36 लोगों से पूछताछ की जा चुकी है, लेकिन पुलिस को मामले में स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने के लिए कुछ और समय की आवश्यकता है।

उन्होंने कहा कि उस समय पांच और स्वयंसेवक लापता पाए गए थे लेकिन उनमें से अधिकांश केंद्र में लौट आए थे और निजी कारणों से चले गए थे।

READ ALSO  बिक्रम मजीठिया की याचिका पर सुनवाई 26 अगस्त तक टली, हाई कोर्ट ने दी याचिका संशोधित करने की मोहलत

Also Read

READ ALSO  दिव्यांगों के लिए कैब सेवाओं में सुधार की जरूरत: सुप्रीम कोर्ट ने कहा- एप्स में हो विशेष रूप से संशोधित वाहनों का प्रावधान

एपीपी ने बताया, “वर्तमान बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में भी, संबंधित स्वयंसेवक के परिवार में याचिकाकर्ता के अलावा कोई अन्य सदस्य नहीं है, जो उसका भाई है। अगर कुछ समय दिया जाता है, तो हम उसका पता लगाने के लिए कदम बढ़ाएंगे और स्थिति रिपोर्ट दाखिल करेंगे।” कोर्ट।

अदालत ने एपीपी के बयानों पर ध्यान देने के बाद, हाईकोर्ट रजिस्ट्री को मामले को 7 जून को ‘खारिज करने के लिए’ शीर्षक के तहत सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया। अदालत ने इस तथ्य पर भी ध्यान दिया कि याचिकाकर्ता के वकील भी उपस्थित नहीं थे।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles