दिल्ली हाई कोर्ट ने ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म पर पारदर्शिता पर जोर दिया, विक्रेता विवरण का खुलासा करने का आदेश दिया

दिल्ली हाई कोर्ट ने माना है कि ई-कॉमर्स प्लेटफार्मों पर उपभोक्ताओं को व्यापक विक्रेता विवरण प्रदान करने, पारदर्शिता और सूचित निर्णय लेने को सुनिश्चित करने का दायित्व है।

न्यायमूर्ति संजीव नरूला ने हाल के एक आदेश में उपभोक्ता संरक्षण (ई-कॉमर्स) नियम, 2020 का उल्लेख करते हुए कहा कि प्लेटफार्मों को पूर्व-खरीद चरण के दौरान उपभोक्ताओं को सशक्त बनाने के लिए विक्रेताओं के बारे में संपूर्ण भौगोलिक पते, ग्राहक सेवा नंबर, रेटिंग और फीडबैक प्रस्तुत करना अनिवार्य है।

ई-कॉमर्स प्लेटफ़ॉर्म छोटे डिजाइनरों और उद्यमों को जो अवसर प्रदान करते हैं, उन्हें पहचानते हुए, अदालत ने उत्पाद की नकल और बौद्धिक संपदा अधिकारों के उल्लंघन के लिए उनके शोषण को रोकने की आवश्यकता पर ध्यान दिया।

अदालत कपड़े के खुदरा विक्रेता अभि ट्रेडर्स द्वारा ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म मीशो.कॉम और आठ कथित अनधिकृत ऑपरेटरों द्वारा इसके उत्पाद छवियों का दुरुपयोग करने के खिलाफ दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

प्रतिवादियों द्वारा वित्तीय लाभ के लिए अभि ट्रेडर के दृश्यों और डिजाइनों के भयावह शोषण को देखते हुए, न्यायमूर्ति नरूला ने वादी के पक्ष में एक पक्षीय विज्ञापन अंतरिम निषेधाज्ञा जारी की।

READ ALSO  जांच अधिकारी उस आरोप पर निष्कर्ष नहीं दे सकता है जो चार्जशीट का हिस्सा नहीं था: हाईकोर्ट

निषेधाज्ञा Meesho.com पर अन्य विक्रेताओं सहित प्रतिवादियों को वादी के कपड़ों के डिज़ाइन और छवियों को पुन: प्रस्तुत करने या उनकी नकल करने से रोकती है।

इसके अलावा, Meesho.com को विक्रेताओं के पते, मोबाइल नंबर, ईमेल पते, बिक्री डेटा और जीएसटी विवरण सहित विवरण का खुलासा करने और उल्लंघनकारी लिस्टिंग को तुरंत हटाने का निर्देश दिया गया है।

विशेष रूप से, यह पहली बार नहीं है कि हाई कोर्ट ने ई-कॉमर्स प्लेटफार्मों को अपनी वेबसाइटों पर विक्रेताओं का पूरा विवरण प्रदान करने का आदेश दिया है।

इससे पहले, न्यायमूर्ति प्रथिबा एम. सिंह ने मीशो पर विज्ञापन देने और कॉपी किए गए कपड़ों को बेचने के लिए विभिन्न संस्थाओं के खिलाफ कपड़े के ब्रांड टिबरा कलेक्शन द्वारा दायर एक मुकदमे में एक समान आदेश जारी किया था।

READ ALSO  रेड रोड पर हनुमान चालीसा पाठ की अनुमति से इनकार: कलकत्ता हाईकोर्ट ने याचिका खारिज की

उसने नोट किया था कि प्रतिवादी टिबरा कलेक्शन के उत्पाद छवियों और डिज़ाइनों का दुरुपयोग कर रहे थे, और, कुछ मामलों में, जानबूझकर नकल को छिपा रहे थे।

Also Read

न्यायमूर्ति सिंह ने कहा था कि यह एक ऐसा मामला था जहां प्रतिवादी पूरी तरह से वादी के उत्पाद का दुरुपयोग कर रहे थे और उसकी प्रतिष्ठा पर मौद्रिक लाभ उठाने के लिए छवियों के साथ-साथ उत्पाद डिजाइन को सूचीबद्ध कर रहे थे। परिणामस्वरूप, अदालत ने एक विज्ञापन-अंतरिम निषेधाज्ञा आदेश जारी किया, जिसमें मीशो प्लेटफॉर्म पर ज्ञात प्रतिवादियों और अन्य विक्रेताओं को तस्वीरों सहित टिबरा कलेक्शन के किसी भी कपड़े के डिजाइन या छवियों को पुन: प्रस्तुत करने, कॉपी करने, प्रकाशित करने या नकल करने से रोक दिया गया।

अदालत ने Meesho.com को विक्रेताओं के बारे में विस्तृत जानकारी, जैसे उनके पते, मोबाइल नंबर, ईमेल पते, कुल बिक्री, जीएसटी विवरण और विक्रेताओं को किए गए भुगतान का खुलासा करने के लिए भी कहा था।

READ ALSO  हाईकोर्ट ने निवारक निरोध को रद्द किया, गैरकानूनी हिरासत के लिए ₹2 लाख का मुआवजा देने का आदेश दिया

अदालत ने आदेश दिया था, “अगर प्रतिवादी नंबर 1 द्वारा विक्रेताओं को अभी भी कोई भुगतान किया जाना है, तो उसे अगले आदेश तक रोक दिया जाएगा।”

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles