दिल्ली हाई कोर्ट ने “अरुचिकर” तंबाकू विरोधी छवि के खिलाफ याचिका पर वकील को फटकार लगाई

दिल्ली हाई कोर्ट ने मंगलवार को सिनेमा हॉलों और टेलीविजन और ओटीटी प्लेटफार्मों पर फिल्म स्क्रीनिंग के दौरान ग्राफिक या स्थूल छवियों वाले तंबाकू विरोधी स्वास्थ्य स्थलों के प्रदर्शन पर रोक लगाने के लिए केंद्र को निर्देश देने की मांग वाली याचिका दायर करने के लिए एक वकील की खिंचाई की और उनसे कहा। खेद व्यक्त करते हुए एक हलफनामा दायर करें।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अध्यक्षता वाली पीठ ने एकल न्यायाधीश द्वारा उनके खिलाफ की गई टिप्पणियों को हटाने के लिए वकील की अपील पर सुनवाई करते हुए कहा, जिसने उनकी याचिका खारिज कर दी थी, उन्होंने कहा कि उन्हें “पाठ्यक्रम सुधार” की आवश्यकता है।

पीठ ने, जिसमें न्यायमूर्ति मिनी पुष्करणा भी शामिल थीं, कहा, “उन्हें खेद व्यक्त करते हुए एक हलफनामा देना होगा और फिर हम टिप्पणियों को हटा देंगे। इस मामले में पूर्ण खेद की आवश्यकता है।”

अदालत ने कहा कि सरकार तंबाकू सेवन के हानिकारक प्रभाव और परिणामों के बारे में जागरूकता फैलाने के लिए उपाय करने की कोशिश कर रही है और याचिका एक “प्रायोजित मुकदमा” हो सकती है।

अदालत ने मामले की अगली सुनवाई 7 दिसंबर को सूचीबद्ध करते हुए टिप्पणी की, “देखिए कैंसर किस तरह से फैल रहा है.. मैं एकल न्यायाधीश से पूरी तरह सहमत हूं।”

READ ALSO  नोटरीकृत विवाह और तलाक अवैध है: केंद्र ने ऐसी प्रथाओं के खिलाफ कार्रवाई की चेतावनी दी

सिगरेट और अन्य तंबाकू उत्पाद अधिनियम (सीओटीपीए) नियमों के तहत, स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय द्वारा तंबाकू विरोधी स्वास्थ्य स्पॉट और अस्वीकरण जारी किए जा रहे हैं। इन विज्ञापनों का उद्देश्य तंबाकू सेवन के दुष्प्रभावों के बारे में जागरूकता पैदा करना है।

याचिकाकर्ता ने एकल न्यायाधीश के समक्ष तर्क दिया था कि उसकी शिकायत फिल्मों और टेलीविजन कार्यक्रमों की स्क्रीनिंग के दौरान स्वास्थ्य स्थलों पर अरुचिकर, स्थूल और ग्राफिक तंबाकू विरोधी कल्पना के समावेश और प्रसार के खिलाफ थी।

READ ALSO  SC/ST अधिनियम और POCSO मामलों में, पीड़ित को बरी होने या जमानत के खिलाफ अत्याचार अधिनियम की धारा 14-ए के तहत अपील दायर करने का अधिकार नहीं है: बॉम्बे हाईकोर्ट

एकल न्यायाधीश ने इस साल की शुरुआत में याचिका को “कानून की प्रक्रिया का घोर दुरुपयोग” बताते हुए खारिज कर दिया था और कहा था कि अरुचिकर, स्थूल और ग्राफिक तंबाकू विरोधी छवि प्रदर्शित करने का उद्देश्य केवल लोगों को बीमारियों और दुष्प्रभावों के बारे में जागरूक करना था। तम्बाकू और तम्बाकू उत्पादों का सेवन करना और उन्हें दिखाना कि वे अपने स्वास्थ्य के लिए क्या कर सकते हैं।

एकल न्यायाधीश ने कहा था कि यह राज्य का कर्तव्य है कि वह नागरिकों के स्वास्थ्य की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाए।

READ ALSO  ट्रायल शुरू होने के बाद 'उचित तत्परता' साबित किए बिना लिखित कथन में संशोधन की अनुमति नहीं: दिल्ली हाईकोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles