दिल्ली हाई कोर्ट ने राजनीतिक प्रचार के लिए लोक सेवकों, सेना के इस्तेमाल के खिलाफ जनहित याचिका पर केंद्र का रुख मांगा

दिल्ली हाई कोर्ट ने पिछले नौ वर्षों में सरकार की उपलब्धियों को प्रदर्शित करके “राजनीतिक प्रचार” फैलाने के लिए लोक सेवकों और रक्षा कर्मियों के कथित उपयोग के खिलाफ एक जनहित याचिका पर सोमवार को केंद्र से रुख मांगा।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि हालांकि सरकार को अपनी कल्याणकारी योजनाओं को लोकप्रिय बनाने पर कोई आपत्ति नहीं होनी चाहिए, लेकिन केंद्र सरकार के वकील से पिछले नौ वर्षों में किए गए कार्यों को प्रचारित करने के निर्देश लेने को कहा।

पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति मिनी पुष्कर भी शामिल थीं, ने कहा, “आप हालिया कह सकते हैं। नौ साल क्यों?.. इसे हालिया मुद्दे या घटनाक्रम बनाएं।”

Play button

वकील प्रशांत भूषण द्वारा प्रस्तुत याचिकाकर्ता ईएएस सरमा और जगदीप एस छोकर ने कहा कि रक्षा मंत्रालय द्वारा किए गए कार्यों को बढ़ावा देने के लिए सैनिकों को निर्देश देने के साथ कई सेल्फी पॉइंट स्थापित किए जा रहे हैं, और लोक सेवकों को “विकसित भारत संकल्प” में विशेष अधिकारियों के रूप में तैनात किया जा रहा है। आगामी चुनावों में सत्तारूढ़ पार्टी के लिए “प्रचार” करने के लिए “यात्रा”।

भूषण ने तर्क दिया कि सरकार की विकास गतिविधियों को प्रचारित करने के बारे में 9 अक्टूबर को रक्षा लेखा महानियंत्रक और 17 अक्टूबर को कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग द्वारा जारी संचार जन प्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत “भ्रष्ट आचरण” है जो सार्वजनिक उपयोग पर रोक लगाता है। चुनावों में सत्तारूढ़ दल के लाभ के लिए नौकर।

READ ALSO  अमेरिकी न्यायाधीश पर पत्नी की गोली मारकर हत्या करने का आरोप

उन्होंने कहा कि सरकारी अधिकारियों का इस्तेमाल करने के लिए पूर्व प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी का चुनाव रद्द कर दिया गया था।

“यह सरकार का राजनीतिक प्रचार है जो केवल पिछले नौ वर्षों की उपलब्धि को उजागर कर रहा है… यह योजना के बारे में कुछ नहीं कहता है। ऐसा प्रतीत होता है कि सरकार ने लोगों को सभी प्रकार के लाभ प्रदान किए हैं (लेकिन) यह योजना के बारे में कुछ नहीं कहता है। .दुर्भाग्यपूर्ण है कि सार्वजनिक धन का उपयोग सरकारी विज्ञापन के लिए किया जा रहा है,” भूषण ने इन अभ्यासों में प्रधान मंत्री की तस्वीरों की उपस्थिति पर आपत्ति जताते हुए तर्क दिया।

अदालत ने कहा कि प्रधान मंत्री या मुख्यमंत्री की तस्वीर का उपयोग करना एक आदर्श है और इन्हें विज्ञापनों के शीर्ष पर देखा जा सकता है, जब तक कि आदर्श आचार संहिता लागू न हो, क्योंकि वे सत्तारूढ़ सरकार के “पोस्टर बॉय” बन जाते हैं। इसमें कहा गया है कि राजनीतिक प्रचार में ऐसे अभ्यासों में राजनीतिक दल के नाम का उपयोग करना शामिल है।

अदालत ने कहा, “हर व्यक्ति नवीनतम योजनाओं से अवगत होना चाहता है…लोगों को जानकारी नहीं है।”

READ ALSO  यूएपीए मामले में उमर खालिद की जमानत याचिका पर सुनवाई सुप्रीम कोर्ट ने 24 जनवरी तक के लिए स्थगित कर दी

इसमें कहा गया, ”सुरंग में खनिक फंसे हुए थे…अगर भारतीय सेना इसे (अपने बचाव कार्य को) लोकप्रिय बनाना चाहती है, तो मुझे नहीं लगता कि इसमें कोई समस्या है। कोई राजनीतिक दल नहीं है। एक संबंध होना चाहिए।”

अदालत ने चुनाव आयोग के वकील से इस मुद्दे पर निर्देश लेने को भी कहा।

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने याचिका का विरोध किया और कहा कि याचिकाकर्ता गलत मान रहे हैं कि सरकार एक राजनीतिक दल है।

Also Read

उन्होंने कहा, “भारत सरकार और पार्टी अलग-अलग चीजें हैं। यह शुद्ध सरकार है और सरकार के लिए यह स्वीकार्य है। हम नौ साल पर निर्देश लेंगे।”

याचिका में कहा गया है कि राजनीतिक उद्देश्य के लिए उपलब्धियों का प्रदर्शन करने के लिए लोक सेवकों को तैनात करने की सरकार की कार्रवाई स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव और समान अवसर प्रदान करने में खलल डालती है, जो लोकतंत्र के आवश्यक हिस्से हैं।

READ ALSO  वर्चुअल कोर्ट से 1.178 करोड़ मामलों को तय किया गयाः जस्टिस चंद्रचूड़

“ऊपर उल्लिखित केंद्र के बेशर्म कदम के व्यापक निहितार्थ हैं। सबसे पहले, यह देखते हुए कि एनडीए सरकार की उपलब्धियों को प्रदर्शित करने का अभियान फिलहाल 25.01.2024 तक बढ़ाया जाएगा, यह सिविल सेवकों और सार्वजनिक संसाधनों को तैनात करने के बराबर होगा 2024 के संसद चुनावों के दौरान भी मतदाताओं को प्रभावित करें, ”याचिका में कहा गया है।

“दूसरी बात, केंद्र के कदम ने चुनावों में जाने वाले प्रत्येक राज्य में राजनीतिक नेतृत्व को इसी तरह से प्रोत्साहित करने के लिए एक अस्वास्थ्यकर मिसाल कायम की है, चुनाव प्रचार में अपनी सरकारी मशीनरी और संसाधनों को तैनात किया है, एक ऐसी स्थिति जो निश्चित रूप से अराजकता और थोक, लोकतांत्रिक के अपरिवर्तनीय क्षरण को जन्म देगी मूल्य, “यह आगे जोर दिया गया।

मामले की अगली सुनवाई 5 जनवरी को होगी.

Related Articles

Latest Articles