सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि वह वैवाहिक बलात्कार के मुद्दे पर याचिकाओं को अक्टूबर के मध्य में सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करेगा। याचिकाओं में कानूनी सवाल उठाया गया है कि क्या पति को बलात्कार के अपराध के लिए अभियोजन से छूट प्राप्त है यदि वह अपनी पत्नी, जो नाबालिग नहीं है, को यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर करता है।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने वकील करुणा नंदी की दलीलों पर ध्यान दिया कि याचिकाओं पर सुनवाई की जरूरत है।
पीठ ने कहा, “हम संविधान पीठ की सुनवाई के बीच में हैं। संविधान पीठ के मामले समाप्त होने के बाद हम इसे सूचीबद्ध कर सकते हैं।” पीठ ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और अन्य वकीलों से पूछा कि उन्हें अपनी दलीलें आगे बढ़ाने में कितना समय लगेगा।
कानून अधिकारी ने कहा, “मैं दो दिन का समय लूंगा। इस (मुद्दे) के सामाजिक प्रभाव होंगे।” याचिकाकर्ताओं के एक वकील ने कहा कि वे तीन दिनों तक बहस करना चाहेंगे।
“तो फिर इसे अगले साल अप्रैल में सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जा सकता है!” सीजेआई ने चुटकी ली और बाद में कहा कि याचिकाएं अक्टूबर के मध्य में सुनवाई के लिए सूचीबद्ध की जाएंगी।
इससे पहले वरिष्ठ वकील इंदिरा जयसिंह ने याचिका पर तत्काल सुनवाई का अनुरोध किया था।
भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 375 (बलात्कार) के एक अपवाद खंड की संवैधानिक वैधता चुनौती के अधीन है क्योंकि यह पति को अपने पति या पत्नी के साथ गैर-सहमति से यौन संबंध बनाने के लिए बलात्कार का मुकदमा चलाने से छूट देता है। वयस्क।
पीठ ने कहा, ”हमें वैवाहिक बलात्कार से संबंधित मामलों को सुलझाना होगा।”
सीजेआई ने कहा था कि इन मामलों की सुनवाई तीन न्यायाधीशों की पीठ द्वारा की जानी है और पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ द्वारा कुछ सूचीबद्ध मामलों की सुनवाई समाप्त करने के बाद इन्हें सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाएगा।
शीर्ष अदालत ने 16 जनवरी को वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित करने और उस पर आईपीसी प्रावधान से संबंधित याचिकाओं पर केंद्र से जवाब मांगा था।
मेहता द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए केंद्र ने कहा था कि इस मुद्दे के कानूनी और सामाजिक निहितार्थ हैं, और सरकार याचिकाओं पर अपना जवाब दाखिल करना चाहेगी।
इस मुद्दे पर 11 मई, 2022 के दिल्ली उच्च न्यायालय के खंडित फैसले के संबंध में एक याचिका दायर की गई है।
न्यायमूर्ति राजीव शकधर और सी हरि शंकर ने याचिकाकर्ताओं को सुप्रीम कोर्ट में अपील करने की अनुमति का प्रमाण पत्र देने पर सहमति व्यक्त की थी क्योंकि इस मामले में कानून के महत्वपूर्ण प्रश्न शामिल थे जिसके लिए शीर्ष अदालत द्वारा निर्णय की आवश्यकता थी।
Also Read
हालाँकि, खंडपीठ की अध्यक्षता करने वाले न्यायमूर्ति शकधर ने वैवाहिक बलात्कार अपवाद को “असंवैधानिक” होने के कारण रद्द करने का समर्थन किया और कहा कि यह “दुखद होगा अगर एक विवाहित महिला की न्याय के लिए गुहार 162 साल बाद भी नहीं सुनी जाती है”। आई.पी.सी. दूसरी ओर, न्यायमूर्ति शंकर ने कहा कि बलात्कार कानून के तहत अपवाद “असंवैधानिक नहीं है और एक समझदार अंतर पर आधारित है”।
बोधगम्य भिन्नता की अवधारणा एक साथ समूहित लोगों या चीज़ों को छोड़े गए लोगों से अलग करती है।
एक अन्य याचिका एक व्यक्ति ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ दायर की है, जिसने उसकी पत्नी के साथ कथित तौर पर बलात्कार करने के लिए उसके खिलाफ मुकदमा चलाने का मार्ग प्रशस्त कर दिया है।
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने पिछले साल 23 मार्च को कहा था कि पति को अपनी पत्नी के साथ बलात्कार और अप्राकृतिक यौन संबंध के आरोपों से छूट देना संविधान के अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता) के खिलाफ है।
