दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि एक महिला द्वारा पति के परिवार के सदस्यों के खिलाफ दहेज उत्पीड़न या बलात्कार का झूठा आरोप “अत्यधिक क्रूरता” है जिसे माफ नहीं किया जा सकता है।
हाई कोर्ट ने यह भी कहा कि किसी भी वैवाहिक रिश्ते का आधार सहवास और वैवाहिक संबंध है और एक जोड़े को एक-दूसरे के साथ से वंचित किया जाना साबित करता है कि विवाह टिक नहीं सकता है और वैवाहिक रिश्ते से इस तरह वंचित करना अत्यधिक क्रूरता का कार्य है।
अदालत की यह टिप्पणी एक महिला की उस अपील को खारिज करते हुए आई, जिसमें उसने क्रूरता के आधार पर अपने अलग रह रहे पति के पक्ष में तलाक की डिक्री देने के पारिवारिक अदालत के आदेश को चुनौती दी थी।
“वर्तमान मामले में, निर्विवाद रूप से पक्ष 2014 से अलग-अलग रह रहे हैं, जो साबित करता है कि वे वैवाहिक संबंध बनाए रखने में असमर्थ हैं, जिससे एक-दूसरे को आपसी सहयोग और वैवाहिक रिश्ते से वंचित किया जा रहा है। लगभग नौ वर्षों तक इस तरह का अलगाव अत्यधिक मानसिक क्रूरता का एक उदाहरण है, मांग करना न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा की पीठ ने कहा, हिंदू विवाह अधिनियम के तहत क्रूरता के आधार पर वैवाहिक संबंध को तत्काल समाप्त किया जाना चाहिए।
पीठ ने कहा कि पत्नी द्वारा पति के खिलाफ दायर की गई झूठी शिकायतें पुरुष के खिलाफ मानसिक क्रूरता है।
“इस बात को नज़रअंदाज नहीं किया जा सकता कि प्रतिवादी (पति) के परिवार के सदस्यों के खिलाफ न केवल दहेज उत्पीड़न बल्कि बलात्कार के गंभीर आरोप लगाना, जो झूठा पाया गया, अत्यधिक क्रूरता का कार्य है जिसके लिए कोई क्षमा नहीं की जा सकती।” उच्च न्यायालय ने कहा.
इसमें कहा गया है कि अलग हुए जोड़े बमुश्किल लगभग 13 महीने तक एक साथ रह पाए हैं और अपने वैवाहिक रिश्ते को कायम रखने में सक्षम नहीं हैं।
पीठ ने कहा, ”किसी जोड़े को एक-दूसरे के साथ और वैवाहिक रिश्ते से वंचित करना क्रूरता का चरम कृत्य है, जैसा कि शीर्ष अदालत ने भी समर्थन किया है।”
Also Read
इसमें कहा गया है कि महिला ने अपने पति और बहनोई के खिलाफ बलात्कार और उसके साथ क्रूरता के आरोपों के साथ एक आपराधिक मामला दर्ज किया था और ट्रायल कोर्ट ने दोनों लोगों को सभी आरोपों से बरी कर दिया था।
“अपीलकर्ता (महिला) ने बरी करने के आदेश के खिलाफ अपील दायर करके अपने आरोपों को आगे बढ़ाया है, जो इस अदालत में लंबित है। हालांकि अपील को प्राथमिकता दी गई है, लेकिन यह अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश की टिप्पणियों को खारिज नहीं करता है कि आरोप चालाकीपूर्ण और झूठे थे। महत्वपूर्ण बात यह है कि सबूतों में यह भी सामने आया है कि अपीलकर्ता ने शिकायत करने से पहले वकील से परामर्श किया था, जिस पर एफआईआर दर्ज की गई थी, “उच्च न्यायालय ने कहा।
इस जोड़े ने नवंबर 2012 में शादी की और फरवरी 2014 से अलग रह रहे हैं।
पुरुष ने दावा किया कि शादी के दिन से, महिला घरेलू कर्तव्यों का पालन करने में विफल रही और उसे और उसके परिवार के सदस्यों को बताए बिना अक्सर अपने माता-पिता के घर चली जाती थी।
उसने आरोप लगाया कि उसने आत्महत्या करने और उस व्यक्ति और उसके परिवार के सदस्यों को झूठे मामलों में फंसाने की भी धमकी दी और वह अक्सर झगड़े करती थी और उसके साथ शारीरिक दुर्व्यवहार करती थी।
महिला ने अपनी ओर से दावा किया कि उसकी सास ने उसे शारीरिक और मानसिक रूप से परेशान और अपमानित किया और उसके पति ने भी उसे पीटा।
