दिल्ली हाई कोर्ट ने अपने रजिस्ट्रार से कहा है कि वह ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश से स्पष्टीकरण मांगकर रिपोर्ट दाखिल करें कि उन्होंने POCSO मामले के आरोपी को “पूरी तरह से यांत्रिक तरीके” से जमानत क्यों दी।
अदालत ने कहा कि यौन अपराधों के मामलों में, पीड़ित की प्रतिष्ठा और भविष्य दांव पर है, जिसे टुकड़ों में ”घटा दिया गया है और चकनाचूर” कर दिया गया है।
यह निर्देश देते हुए कि रिपोर्ट को उच्च न्यायालय की ‘निरीक्षण न्यायाधीश समिति’ के समक्ष रखा जाए, न्यायमूर्ति सौरभ बनर्जी ने जमानत आदेश को रद्द कर दिया और कहा कि ऐसे मामलों को न्याय के हित में उचित सावधानी के साथ संभालने की आवश्यकता है।
3 साल की बच्ची का कथित तौर पर यौन उत्पीड़न करने वाले आरोपी को अक्टूबर 2021 में गिरफ्तार किया गया था और ट्रायल कोर्ट ने फरवरी 2023 में उसे जमानत पर रिहा कर दिया।
“आक्षेपित आदेश के अवलोकन से पता चलता है कि विद्वान ट्रायल कोर्ट ने मामले के तथ्यों और/या गुणों पर कोई राय व्यक्त किए बिना या न्यायिक दिमाग का उपयोग किए बिना पूरी तरह से यांत्रिक तरीके से आरोपी को जमानत दे दी है। वही उच्च न्यायालय ने हाल के एक आदेश में कहा, ”विशेष रूप से वर्तमान मामले में किसी आरोपी को जमानत देने की पूर्व-आवश्यकताओं के खिलाफ है।”
“यौन अपराधों से जुड़े मामलों पर विचार करते समय, एक अदालत को यह ध्यान रखना होगा कि समाज में बच्चों (या महिलाओं के खिलाफ) के खिलाफ यौन हिंसा की घटनाओं में हमेशा एक बच्चे (या एक महिला) का जीवन और अंग शामिल होता है क्योंकि जो चीज दांव पर होती है वह है पीड़िता की प्रतिष्ठा और भविष्य को नष्ट कर दिया गया है और टुकड़े-टुकड़े कर दिया गया है।”
न्यायमूर्ति बनर्जी ने कहा, ”कम उम्र” में ऐसी घटना से उनके समग्र विकास पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ना तय है।
न्यायाधीश ने कहा कि यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम बच्चों के हितों की रक्षा के लिए बनाया गया था और जमानत देने पर विचार करते समय, अदालत का यह कर्तव्य है कि वह यह सुनिश्चित करे कि क्या उसके खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला मौजूद है। आरोपी।
अदालत ने कहा कि वर्तमान मामले में ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित आदेश “अनुचित, गूढ़, अस्पष्ट और कानून के स्थापित प्रस्ताव के खिलाफ था।”
“इस न्यायालय के रजिस्ट्रार (सतर्कता) को संबंधित न्यायाधीश से प्रशासनिक पक्ष पर स्पष्टीकरण मांगने का निर्देश दिया गया है, कि गैर-तर्कसंगत आदेश पारित करने के कारणों के बारे में, जिसकी रिपोर्ट संबंधित माननीय निरीक्षण न्यायाधीश समिति के समक्ष रखी जाएगी। इस न्यायालय को एक सप्ताह के भीतर विचार करने का आदेश दिया गया।
