दिल्ली हाईकोर्ट ने गुरुवार को जम्मू कश्मीर के पूर्व मुख्यमंत्री और नेशनल कॉन्फ्रेंस के नेता उमर अब्दुल्ला को निर्देश दिया कि वह अपनी अलग रह रही पत्नी को अंतरिम भरण-पोषण के तौर पर हर महीने 1.5 लाख रुपये दें।
इसने उन्हें अपने दोनों बेटों की शिक्षा के लिए हर महीने 60,000 रुपये का भुगतान करने का भी निर्देश दिया।
अदालत का आदेश पायल अब्दुल्ला और दंपति के बेटों की 2018 की निचली अदालत के आदेशों के खिलाफ याचिकाओं पर आया, जिसमें लड़कों के वयस्क होने तक उन्हें क्रमशः 75,000 रुपये और 25,000 रुपये का अंतरिम गुजारा भत्ता दिया गया था।
न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने कहा कि जम्मू-कश्मीर के पूर्व मुख्यमंत्री के पास “अपनी पत्नी और बच्चों को सभ्य जीवन स्तर” प्रदान करने की वित्तीय क्षमता है और उन्हें एक पिता के रूप में अपने कर्तव्यों का त्याग नहीं करना चाहिए।
“प्रतिवादी (उमर अब्दुल्ला) एक साधन संपन्न व्यक्ति है, और उसकी पहुंच वित्तीय विशेषाधिकार तक है, जो आम आदमी से दूर है। हालांकि यह समझ में आता है कि एक राजनेता होने के नाते, वित्तीय संपत्तियों से संबंधित सभी जानकारी का खुलासा करना खतरनाक हो सकता है, हालांकि, ऐसा कुछ भी नहीं है इसमें संदेह है कि प्रतिवादी के पास अपनी पत्नी और बच्चों का भरण-पोषण करने के लिए संसाधन हैं,” अदालत ने कहा।
“(यह अदालत निर्देश देती है) याचिकाकर्ता (पायल अब्दुल्ला) के लिए आवेदन की तारीख से अंतरिम रखरखाव राशि 75,000/- रुपये प्रति माह से बढ़ाकर 1,50,000/- रुपये प्रति माह की जाए… परिणामस्वरूप, यह न्यायालय प्रतिवादी को उनकी शिक्षा के लिए प्रति पुत्र 60,000/- रुपये प्रति माह का भुगतान करने का निर्देश देता है,” उसने आदेश दिया।
उमर अब्दुल्ला ने हाईकोर्ट के समक्ष कहा कि वह बच्चों के भरण-पोषण का अपना कर्तव्य निभा रहे हैं और उनकी पत्नी लगातार अपनी वास्तविक वित्तीय स्थिति को गलत बता रही हैं।
अदालत ने अपने आदेश में कहा कि बेटे के वयस्क होने से पिता को अपने बच्चों के भरण-पोषण और उनकी उचित शिक्षा सुनिश्चित करने की जिम्मेदारियों से मुक्त नहीं होना चाहिए और पालन-पोषण के खर्च का बोझ उठाने वाली मां अकेली नहीं हो सकती। उन्हें शिक्षित करना.
अदालत ने कहा, “भले ही पत्नी के पास अपना भरण-पोषण करने के लिए पर्याप्त वित्तीय साधन हों, लेकिन जब बात अपने बच्चों के पालन-पोषण की आती है तो पति उन जिम्मेदारियों से हाथ नहीं धो सकता जो उसे सौंपी गई हैं।”
“याचिकाकर्ता को दोनों बच्चों की शिक्षा के लिए पूरी फीस का भुगतान करने की ज़िम्मेदारी दी गई है, हालांकि, उनकी शिक्षा में योगदान देना पिता का कर्तव्य था। इसलिए, भले ही बेटे किसी भी रखरखाव के हकदार नहीं हैं कानून के अनुसार, इस अदालत की राय है कि प्रतिवादी को बच्चों के खर्च और पालन-पोषण के लिए खर्च की गई राशि का बोझ याचिकाकर्ता को साझा करके मुआवजा देना चाहिए,” अदालत ने कहा।
Also Read
अदालत ने स्पष्ट किया कि मुआवजे की अवधि उस दिन से शुरू होगी जब बच्चों ने उनके लॉ कॉलेज में दाखिला लिया था, और वहां से स्नातक होने तक जारी रहेगी।
न्यायमूर्ति प्रसाद ने टिप्पणी की, “इस अदालत को यह जानकर दुख हुआ है कि ऐसी कटु कार्यवाही में, माता-पिता खुद को सही साबित करने के लिए अपनी खुशियों को दरकिनार करते हुए अपने बच्चों को अपना मोहरा बनाते हैं।”
हालाँकि, अदालत ने पायल अब्दुल्ला के इस अनुरोध को खारिज कर दिया कि इस स्तर पर, उसके वर्तमान आवास के किराए के भुगतान के लिए रखरखाव राशि बढ़ाई जाए।
“विद्वान परिवार न्यायालय ने आक्षेपित आदेश में सही कहा है कि पत्नी के स्वामित्व वाली संपत्ति, जो वेस्टएंड, नई दिल्ली में स्थित है, खाली पड़ी है। वहां निवास करना केवल पायल अब्दुल्ला के अधिकार में नहीं है। , लेकिन यह उसे इससे किराया निकालने के लिए भी उपलब्ध है, ”अदालत ने कहा।
यह देखते हुए कि याचिकाकर्ताओं द्वारा रखरखाव याचिका वर्ष 2016 में दायर की गई थी, अदालत ने परिवार अदालत से इसे यथासंभव शीघ्रता से, अधिमानतः 12 महीने के भीतर निपटाने को कहा।
