कर्नाटक हाई कोर्ट ने एकल न्यायाधीश पीठ के फैसले को रद्द कर दिया है, जिसने दक्षिण कन्नड़ जिले के बंटवाल तालुक में 40 किसानों की संपत्तियों पर ओवरहेड इलेक्ट्रिक लाइनें खड़ी करने की मंजूरी को यह कहते हुए रद्द कर दिया था कि बिजली लाइनें सार्वजनिक भलाई के लिए थीं।
हालाँकि, हाई कोर्ट ने यह भी बताया कि ये भूमि मालिक कानून के अनुसार आवश्यक मुआवजे के हकदार होंगे।
“अपीलकर्ता के विद्वान वरिष्ठ वकील ने प्रस्तुत किया कि जहां तक प्रतिवादी 1 से 40/रिट याचिकाकर्ताओं की संपत्तियों का संबंध है, ओवरहेड लाइनों की स्थापना के उद्देश्य से लाइन के संरेखण को अंतिम रूप नहीं दिया गया है। यह बताने की आवश्यकता नहीं है कि क्या घटना में इस तरह के संरेखण पर, प्रस्तावित परियोजना उत्तरदाताओं 1 से 40/रिट याचिकाकर्ताओं की भूमि पर लागू की जाती है, वे निश्चित रूप से कानून के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत प्रदान किए गए ऐसे उपाय/राहत के हकदार होंगे,” अदालत ने कहा।
उच्च न्यायालय में अपील उडुपी कासरगोड ट्रांसमिशन लिमिटेड द्वारा एकल न्यायाधीश के 29 मार्च, 2023 के आदेश के खिलाफ दायर की गई थी।
एकल न्यायाधीश ने माना था कि भारत संघ का एक आदेश और बंतवाल तालुक में 40 किसानों के खेतों से गुजरने वाली ओवरहेड बिजली लाइनों को स्थापित करने के लिए केंद्रीय विद्युत प्राधिकरण द्वारा दी गई मंजूरी “अप्रवर्तनीय” थी और इसे रद्द कर दिया था। मुख्य न्यायाधीश प्रसन्ना बी वराले और न्यायमूर्ति एमजीएस कमल की खंडपीठ ने कंपनी की अपील पर सुनवाई की और हाल ही में अपना फैसला सुनाया।
Also Read
केरल में बिजली की गंभीर कमी को दूर करने के लिए उडुपी और कासरगोड के बीच उच्च क्षमता वाली 400 केवी (क्वाड) डबल सर्किट (डीसी) बिजली लाइनें स्थापित की जा रही थीं।
कंपनी ने दावा किया कि “परियोजना के पूरा होने पर 1000 मेगावाट से अधिक बिजली निकासी क्षमता दक्षिणी पावर ग्रिड में जोड़ दी जाएगी और वायनाड सब-स्टेशन में मैसूर-कोझिकोड लाइन के लिए एक लाइन होगी और बाहर लाइन होगी। लाभार्थियों में न केवल शामिल हैं केरल के लोग, लेकिन आंध्र प्रदेश, तेलंगाना, कर्नाटक और तमिलनाडु के भी।”
एचसी ने कहा कि यहां तक कि एकल-न्यायाधीश ने भी “कानून के स्थापित सिद्धांतों पर ध्यान दिया था कि सार्वजनिक हित निजी हित पर हावी है और सार्वजनिक हित के लिए अधिग्रहण प्रतिष्ठित डोमेन के सिद्धांत के दायरे में आता है। विद्वान एकल न्यायाधीश ने आगे कहा है कि हालांकि परियोजना में मौजूदा मामला सार्वजनिक उद्देश्य के लिए है।”
चूंकि ओवरहेड लाइनों की स्थापना के उद्देश्य से लाइन के संरेखण को अभी तक अंतिम रूप नहीं दिया गया है, डिवीजन बेंच ने कंपनी द्वारा दायर अपील की अनुमति देते हुए एकल न्यायाधीश के आदेश को रद्द कर दिया।
