हाईकोर्ट ने एनजीओ ऑक्सफैम इंडिया के खिलाफ आईटी पुनर्मूल्यांकन कार्यवाही पर रोक लगा दी

दिल्ली हाईकोर्ट ने एनजीओ ऑक्सफैम इंडिया के खिलाफ आयकर पुनर्मूल्यांकन कार्यवाही पर रोक लगा दी है।

अदालत ने आयकर (आईटी) विभाग को नोटिस जारी किया और एनजीओ द्वारा उसके खिलाफ जारी नोटिस और आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर उसका जवाब मांगा।

रिकॉर्ड के अनुसार, 7 सितंबर, 2022 को एनजीओ पर एक सर्वेक्षण किया गया था जिसके कारण वर्ष 2016-17 के लिए पुनर्मूल्यांकन कार्यवाही शुरू हुई और इस साल 29 मार्च को ऑक्सफैम को एक नोटिस जारी किया गया।

न्यायमूर्ति राजीव शकधर और न्यायमूर्ति राजीव शकधर की पीठ ने कहा, “अगले छह सप्ताह के भीतर एक जवाबी हलफनामा दायर किया जाएगा। इसका प्रत्युत्तर, यदि कोई हो, सुनवाई की अगली तारीख से कम से कम पांच दिन पहले दायर किया जाएगा। मामले को 22 नवंबर, 2023 को सूचीबद्ध करें।” गिरीश कठपालिया ने कहा.

इसमें कहा गया, “इस बीच, अदालत के अगले निर्देश तक पुनर्मूल्यांकन कार्यवाही जारी रखने पर रोक रहेगी।”

READ ALSO  उपहार सिनेमा मामला: कोर्ट ने सुशील और गोपाल अंसल को 7 साल कैद की सजा सुनाई

29 मार्च को आईटी अधिनियम के प्रावधानों के तहत एनजीओ को एक नोटिस जारी किया गया था, जिसने याचिकाकर्ता के खिलाफ इस आधार पर पुनर्मूल्यांकन कार्यवाही शुरू कर दी थी कि याचिकाकर्ता कथित तौर पर मुकदमेबाजी गतिविधियों में शामिल था जो विदेशी योगदान की धारा 8 (1) का उल्लंघन था। (विनियमन) अधिनियम (एफसीआरए)।

Also Read

READ ALSO  दिल्ली हाई कोर्ट अस्थायी आधार पर सांकेतिक भाषा दुभाषियों की सेवाओं का उपयोग करेगा

इसके अलावा, इसे कथित तौर पर विदेशी नागरिकों से संदिग्ध योगदान प्राप्त हुआ था और यह भविष्य की परियोजनाओं के लिए अग्रिम के रूप में प्राप्त 15.09 करोड़ रुपये को राजस्व के रूप में पहचानने में विफल रहा।

एनजीओ के वकील ने दलील दी कि अधिकारियों ने याचिकाकर्ता के साथ सर्वेक्षण रिपोर्ट साझा नहीं की और इसके खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही पर रोक लगा दी गई।

याचिकाकर्ता ने कहा कि उसके खिलाफ लगाया गया आरोप कि उसे विदेशी नागरिकों से योगदान मिला है जो संदिग्ध था, गलत है क्योंकि योगदानकर्ताओं के विवरण और नाम प्रदान किए गए थे।

इसमें कहा गया है कि मूल्यांकन अधिकारी (एओ) का यह दावा कि 15.09 करोड़ रुपये को आय के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए थी, पूरी तरह से गलत है, क्योंकि ये अग्रिम थे जिनका उपयोग भविष्य की वस्तुओं के लिए किया जाना था और इसलिए यह वह आय नहीं थी जो संबंधित अवधि में उत्पन्न हुई थी।

READ ALSO  प्रतिकूल कब्ज़ा साबित करने के लिए क्या आवश्यक है? सुप्रीम कोर्ट ने समझाया

आयकर विभाग के वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता एनजीओ का एफसीआरए लाइसेंस खराब स्थिति में है और याचिकाकर्ता इस अदालत में एक अन्य पीठ के समक्ष अपने अधिकार के लिए लड़ रहा है।

Related Articles

Latest Articles