कानूनी खदान में उतरते हुए, सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश कुरियन जोसेफ ने शनिवार को सार्वजनिक धारणा को खत्म करने के लिए शीर्ष अदालत में मामलों के आवंटन का फैसला करने के लिए कम से कम तीन न्यायाधीशों सहित एक विस्तारित तंत्र की वकालत की कि “मास्टर ऑफ रोस्टर बिजनेस” को नहीं संभाला जा रहा है। जिस तरह से यह होना चाहिए.
शीर्ष अदालत ने 2018 के एक फैसले में कहा था कि भारत के मुख्य न्यायाधीश “रोस्टर के मास्टर” हैं और इसमें कोई विवाद नहीं है कि उनके पास मामलों को आवंटित करने का “अंतिम अधिकार” और “विशेषाधिकार” है।
“अपनी सेवानिवृत्ति के बाद मैंने जो पहला मुख्य अवलोकन किया वह यह था कि सुप्रीम कोर्ट में एक रिमोट कंट्रोल की धारणा है। इसलिए, जनता के मन में एक धारणा है कि मास्टर ऑफ रोस्टर बिजनेस को उस तरह से नहीं संभाला जाता है जिस तरह से इसे संभाला जाता है।” संभाला जाना चाहिए,” उन्होंने कहा।
“तो, रोस्टर व्यवसाय के उस मास्टर पर मेरा पहला सुझाव यह है कि इसे कम से कम तीन (न्यायाधीशों) द्वारा किया जाना चाहिए, और पीठों के गठन पर, विशेष रूप से बहुत महत्वपूर्ण संवैधानिक मामलों में, विविधता परिलक्षित होनी चाहिए – क्षेत्रीय, लिंग – न्यायमूर्ति जोसेफ ने कहा, ”कम से कम इन दोनों को पीठों के गठन में प्रतिबिंबित किया जाना चाहिए।”
वह शीर्ष अदालत के चार सबसे वरिष्ठ न्यायाधीशों में से एक थे, जिन्होंने जनवरी 2018 में एक अभूतपूर्व प्रेस कॉन्फ्रेंस की थी, जहां उन्होंने शीर्ष अदालत में मामलों के आवंटन सहित कई मुद्दे उठाए थे।
कैम्पेन फॉर ज्यूडिशियल एकाउंटेबिलिटी एंड रिफॉर्म्स (सीजेएआर) द्वारा आयोजित एक सेमिनार में बोलते हुए, न्यायमूर्ति जोसेफ ने कहा कि उस प्रेस कॉन्फ्रेंस के बाद, चार न्यायाधीशों के साथ आने वाले मुख्य न्यायाधीशों की कई बैठकें हुईं और एक सुझाव था कि मास्टर ऑफ रोस्टर किसी भी कथित मनमानी से बचने के लिए व्यायाम को उचित रूप से विनियमित किया जाना चाहिए, नियंत्रित नहीं।
शीर्ष अदालत के पूर्व न्यायाधीश ने लोकतंत्र और संविधान की रक्षा करने में विफल रहने के लिए मीडिया पर सीधा हमला बोला और व्हिसिल-ब्लोअर की रक्षा के लिए एक उत्साही आह्वान किया।
“हमें सामने आने वाले तथ्यों का कोई निडर, सच्चा संस्करण नहीं मिला। लोकतंत्र के लिए सबसे बड़ा झटका यह है कि चौथा स्तंभ देश को विफल कर चुका है। पहले तीन स्तंभों के बारे में भूल जाओ। चौथा स्तंभ मीडिया है और वे ऐसा करने में विफल रहे हैं लोकतंत्र की रक्षा करें। वे संविधान की रक्षा करने में विफल रहे हैं। वे सच्चाई की रक्षा करने में विफल रहे हैं,” उन्होंने कहा।
“तो हमारी एकमात्र उम्मीद पांचवां स्तंभ है, व्हिसिल ब्लोअर। किसी तरह वे भी सीटी नहीं बजा पा रहे हैं, हो सकता है कि पोस्ट सीओवीआईडी फेफड़े प्रभावित हुए हों। जिस तरह से आज देश में फेफड़ों को कुचल दिया गया है ताकि कोई सीटी न बजाए, यह बहुत ही खतरनाक है।” देश के लिए खतरनाक प्रवृत्ति,” उन्होंने कहा।
उन्होंने संवैधानिक अदालतों को यह भी ध्यान रखने की सलाह दी कि संविधान के अनुच्छेद 21 के दोनों पहलुओं-जीवन और स्वतंत्रता- को समान महत्व दिया जाना चाहिए।
“यदि आप किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता का हिस्सा छीन रहे हैं, तो उसे जीवन का हिस्सा देने का कोई मतलब नहीं है। इसलिए, मुझे लगता है, मेरा दृढ़ विचार है कि हमारी संवैधानिक अदालतों को यह ध्यान रखना चाहिए कि अनुच्छेद 21 को देना समझा जाना चाहिए जीवन और स्वतंत्रता के दोनों पहलुओं को समान महत्व, ”उन्होंने कहा।
न्यायमूर्ति जोसेफ ने ‘सुप्रीम कोर्ट प्रशासन और प्रबंधन:?’ विषय पर सेमिनार के पहले सत्र में सभा को संबोधित करते हुए कहा, “लेकिन अब धारणा यह है कि जीवन की रक्षा की जाती है, लेकिन स्वतंत्रता की अनदेखी की जाती है।”.
न्यायमूर्ति जोसेफ के अलावा, शीर्ष अदालत के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति मदन बी लोकुर, दिल्ली हाईकोर्ट की पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति रेखा शर्मा, वरिष्ठ अधिवक्ता मीनाक्षी अरोड़ा और अधिवक्ता प्रशांत भूषण और कामिनी जयसवाल ने भी सभा को संबोधित किया।
Also Read
यह देखते हुए कि सर्वोच्च न्यायालय को हमेशा संविधान के “अभिभावक” के रूप में माना और कल्पना की गई है, उन्होंने कहा कि न्यायाधीश शपथ लेते हैं कि वे संविधान और कानूनों को बनाए रखेंगे।
“मैंने जजों को यह कहते हुए देखा है ‘मैंने अपनी अंतरात्मा की आवाज के अनुसार सबसे अच्छा काम किया है।’
उसका कोई विशेष एवं व्यक्तिगत विवेक नहीं है। उनकी अंतरात्मा केवल संवैधानिक अंतरात्मा है. न्यायमूर्ति जोसेफ ने कहा, ”वह संविधान के विवेक-रक्षक हैं।”
उन्होंने कहा कि अब चलन यह है कि यदि कोई मामला किसी पीठ के पास भेजा जाता है, तो लोग यह अनुमान लगाने में सक्षम होते हैं कि परिणाम क्या होगा।
जस्टिस जोसेफ को 8 मार्च, 2013 को सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत किया गया था और 29 नवंबर, 2018 को सेवानिवृत्त हुए।
इससे पहले, वह जुलाई 2000 में केरल हाईकोर्ट के न्यायाधीश बने और बाद में उन्हें हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत किया गया।
