2020 दिल्ली दंगे: अदालत ने एक मामले में 6 लोगों पर दंगा, आगजनी का आरोप लगाया, दूसरे में आगजनी का आरोप लगाया

अदालत ने 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के दो अलग-अलग मामलों की सुनवाई करते हुए एक मामले में छह लोगों के खिलाफ चोरी और आगजनी के आरोप तय किए, और दूसरे मामले में उन्हें आगजनी के अपराध से मुक्त कर दिया।

खजूरी खास पुलिस स्टेशन द्वारा दर्ज की गई पहली एफआईआर पर, अदालत ने कहा कि उनके खिलाफ “प्रथम दृष्टया” मामला था, लेकिन, दूसरी एफआईआर में “किसी भी अचल संपत्ति को आग लगाने का कोई सबूत नहीं था”।

अपर सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला राजेंद्र झा, तेजवीर चौधरी, राजेश झा, गोविंद सिंह मनराल, पीतांबर झा और देवेंद्र कुमार के खिलाफ दायर मामलों की सुनवाई कर रहे थे।

पहले मामले में, अदालत ने चार गवाहों के बयानों पर गौर करते हुए कहा, “उल्लेखित तथ्यों से पता चलता है कि सभी आरोपी व्यक्ति दंगाई भीड़ का हिस्सा थे, जिन्होंने उस क्षेत्र में घातक हथियारों से लैस होकर दंगा किया था।”

इसमें कहा गया है कि आरोपियों ने दयालपुर इलाके में कई सैलून में तोड़फोड़ की और एक दुकान को जला दिया और दूसरी दुकान से सामान चुरा लिया।

READ ALSO  सरकारी कर्मचारी सेवानिवृत्ति के बाद वार्षिक वेतन वृद्धि के हकदार हैं: केरल हाईकोर्ट

एएसजे प्रमाचला ने सोमवार को पारित आदेशों में कहा, “मुझे लगता है कि सभी आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है। सभी आरोपी व्यक्तियों पर तदनुसार मुकदमा चलाया जाना चाहिए।”

न्यायाधीश ने कहा कि आरोपियों को भारतीय दंड संहिता की धारा 148 (घातक हथियार से लैस होकर दंगा करना), 379 (चोरी), 427 (शरारत करना), 435 (आग या विस्फोटक पदार्थ द्वारा उत्पात) और 436 (शरारत करना) के तहत अपराधों के लिए मुकदमे का सामना करना पड़ेगा। घर आदि को नष्ट करने के इरादे से आग या विस्फोटक पदार्थ)।

Also Read

READ ALSO  यूपी कोर्ट ने भ्रष्टाचार के मामले में पूर्व आईपीएस अधिकारी मणिलाल पाटीदार को जमानत देने से इनकार किया

अभियुक्तों पर धारा 450 (घर-अतिचार), 453 (घर-अतिचार या घर-तोड़ने के लिए छिपना), 149 (गैरकानूनी सभा), और 188 (लोक सेवक द्वारा विधिवत आदेश की अवज्ञा) के तहत भी मुकदमा चलाया जाना था। अदालत ने कहा, आईपीसी.

दूसरी एफआईआर पर, अदालत ने कहा कि छह लोगों पर दंगाई भीड़ का हिस्सा होने का आरोप लगाया गया था, जिसने दयालपुर के ब्लॉक सी में एक नृत्य अकादमी, एक ब्यूटी पार्लर और एक सैलून में तोड़फोड़ की थी।

इन टिप्पणियों के बाद, अदालत ने उन्हें यह कहते हुए आगजनी के अपराध से मुक्त कर दिया कि आरोप किसी भी साक्ष्य में साबित नहीं होता है।

READ ALSO  सिनेमाघरों में फिल्मों की रिलीज के लिए सीबीएफसी की शर्तें ओटीटी रिलीज पर भी लागू होनी चाहिए: केरल हाईकोर्ट

इसमें कहा गया है, “रिकॉर्ड पर मौजूद सबूत प्रथम दृष्टया तीन शिकायतकर्ताओं के परिसर में दंगा, लूट और बर्बरता का मामला दिखाते हैं, लेकिन साथ ही, मुझे किसी अचल संपत्ति को आग लगाने का कोई सबूत नहीं मिला।”

हालाँकि, आरोपियों पर आईपीसी की धारा 148, 427, 435, 149 और 188 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए मुकदमा चलाया जाना चाहिए, अदालत ने कहा।

Related Articles

Latest Articles