दिल्ली हाई कोर्ट ने पेंशन की मांग कर रहे ‘समयपूर्व’ सेना सेवानिवृत्त लोगों द्वारा दायर जनहित याचिका खारिज कर दी

दिल्ली हाई कोर्ट ने मंगलवार को भारतीय सेना और वायु सेना के कई “समयपूर्व सेवानिवृत्त” द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें आनुपातिक सेवा पेंशन की मांग की गई थी, जिसे कथित तौर पर निर्धारित 20 साल की सेवा पूरी न होने के कारण अस्वीकार कर दिया गया था।

मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा की अध्यक्षता वाली पीठ ने हालांकि, याचिकाकर्ताओं को अपनी शिकायतों के साथ सशस्त्र बल न्यायाधिकरण (एएफटी) से संपर्क करने की स्वतंत्रता दी।

“याचिकाकर्ताओं को समाधान के उस रास्ते पर ले जाना समझदारी है जो अधिक उपयुक्त, कुशल और प्रभावी है, यानी एएफटी। इस दृष्टिकोण को अपनाना याचिकाकर्ताओं के सर्वोत्तम हितों के अनुरूप है,” पीठ में न्यायमूर्ति संजीव नरूला भी शामिल थे। कहा।

अदालत ने कहा, “मौजूदा जनहित याचिका को इससे जुड़े किसी भी अन्य लंबित आवेदन के साथ खारिज कर दिया जाता है… याचिकाकर्ताओं को सशस्त्र बल न्यायाधिकरण के समक्ष इस याचिका में व्यक्त की गई शिकायतों को व्यक्त करने की स्वतंत्रता दी जाती है।”

याचिकाकर्ताओं ने उस विनियमन को चुनौती दी जो पेंशन प्राप्त करने के लिए 20 साल की न्यूनतम योग्यता सेवा निर्धारित करता है और प्रस्तुत किया कि उनके नियंत्रण से परे परिस्थितियों के कारण, उन्हें 10 साल की सेवा सफलतापूर्वक पूरी करने के बाद जल्दी सेवानिवृत्ति लेनी पड़ी और सक्षम प्राधिकारी द्वारा जल्दी सेवानिवृत्ति की मंजूरी दी गई थी। .

यह तर्क दिया गया कि अधिकारियों ने गलती से यह मानकर कि पेंशन प्राप्त करने के लिए 20 साल की कमीशन सेवा एक आवश्यक पूर्व शर्त है, उन्हें आनुपातिक सेवा पेंशन से वंचित कर दिया।

याचिकाकर्ताओं ने कहा कि अधिकारियों ने आसानी से प्री-कमीशन सैन्य प्रशिक्षण और रिजर्व सेवा की अवधि को नजरअंदाज कर दिया है, जो संचयी रूप से सेवा पेंशन के अनुदान के लिए 20 साल की अर्हक सेवा अवधि से अधिक है और उनके कुल सेवा कार्यकाल के लिए अभिन्न और अंशदायी है।

Also Read

• कानून उनकी मदद करता है जो सतर्क रहें,सोए रहने वालों की नही
• सेवानिवृत्त सफाई कर्मचारी को पेंशन देने के हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने के लिए तमिलनाडु सरकार पर सुप्रीम कोर्ट ने एक लाख रुपये का जुर्माना लगाया
• पेंशन का अधिकार एक संवैधानिक अधिकार है, ये नियोक्ता के विवेक पर निर्भर नहींः केरल हाईकोर्ट
• एक स्थान पर वेश्यावृत्ति का एक अकेला उदाहरण उस स्थान को वेश्यालय नहीं बनाता: मेघालय हाईकोर्ट
• केवल याचिका पर हस्ताक्षर करने से मामले पर बहस करने का अधिकार अपने आप नहीं मिल जाता, नहीं तो वकालतनामा बेकार हो जाएगा: दिल्ली हाईकोर्ट

अदालत ने कहा कि एएफटी, जो अधीनस्थ विधानों, नियमों, विनियमों आदि की चुनौती को सुनने में सक्षम है, अपनी विशिष्ट प्रकृति के कारण याचिकाकर्ताओं की शिकायतों के लिए अधिक समीचीन समाधान प्रदान करेगी।

यह भी देखा गया कि याचिकाकर्ताओं की “मामले में प्रत्यक्ष, व्यक्तिगत हिस्सेदारी है, जिसके लिए आमतौर पर जनहित याचिका पसंदीदा मार्ग नहीं है”।

अदालत ने कहा, “यह ध्यान रखना उचित होगा कि याचिकाकर्ता पूरी तरह से सशस्त्र बल न्यायाधिकरण अधिनियम, 2007 के अधिकार क्षेत्र में आते हैं और उनके पास अपनी शिकायतों को व्यक्त करने के लिए एक विशेष रास्ता – सशस्त्र बल न्यायाधिकरण – है।”

इसमें स्पष्ट किया गया, ”पार्टियों के सभी अधिकार और विवाद खुले हैं।”