तमिलनाडु के मंत्री सेंथिल बालाजी की ईडी गिरफ्तारी, न्यायिक हिरासत वैध: मद्रास हाईकोर्ट

मद्रास हाईकोर्ट ने शुक्रवार को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा मंत्री वी सेंथिल बालाजी की गिरफ्तारी और एक सत्र अदालत द्वारा न्यायिक हिरासत में उनकी रिमांड को बरकरार रखा।

न्यायमूर्ति सी वी कार्तिकेयन, जिन्हें एक डिवीजन बेंच द्वारा दिए गए खंडित फैसले के बाद सेंथिल बालाजी की पत्नी मेगाला की बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका (एचसीपी) पर सुनवाई के लिए तीसरे न्यायाधीश के रूप में नामित किया गया था, न्यायमूर्ति डी भरत चक्रवर्ती द्वारा दिए गए निष्कर्षों से पूरी तरह सहमत थे।

तीसरे न्यायाधीश ने माना कि आरोपी को जांच को विफल करने का कोई अधिकार नहीं है। जब उन्हें गिरफ्तारी का कारण बताया गया तो उन्होंने इसे मानने से इनकार कर दिया. बाद में बेगुनाही का दावा स्वीकार नहीं किया जा सकता।

न्यायमूर्ति कार्तिकेयन ने रजिस्ट्री को निर्देश दिया कि मामले को मुख्य न्यायाधीश एसवी गंगापुरवाला के समक्ष रखा जाए ताकि इसे उसी खंडपीठ के समक्ष भेजा जा सके ताकि वह तारीख निर्धारित की जा सके जिस दिन ईडी सेंथिल बालाजी को हिरासत में ले सके और उन्हें अस्पताल से स्थानांतरित कर सके।

अपनी याचिका में, मेगाला ने आरोप लगाया कि उसका पति ईडी की अवैध हिरासत में है और उसने प्रार्थना की कि अधिकारियों को उसे अदालत में पेश करने और उसे रिहा करने का निर्देश दिया जाए।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने ज़मानत देने के लिए 9 लाख रुपये जमा करने की इलाहाबाद हाई कोर्ट द्वारा लगाई गई शर्त को कहा अनावश्यक

खंडित आदेश में, न्यायमूर्ति निशा बानू ने कहा कि ईडी के पास सेंथिल बालाजी को हिरासत में लेने की कोई शक्ति नहीं है, कि एचसीपी कायम रखने योग्य है, और सेंथिल बालाजी द्वारा अस्पताल में इलाज की अवधि को रिमांड अवधि से बाहर नहीं किया जा सकता है।

हालांकि, न्यायमूर्ति डी भरत चक्रवर्ती ने फैसला सुनाया कि ईडी के पास सेंथिल बालाजी को हिरासत में लेने की शक्ति है, और सेंथिल बालाजी द्वारा किए गए उपचार की अवधि को सत्र अदालत द्वारा दी गई हिरासत की अवधि से बाहर रखा जा सकता है।

Also Read

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने डीएनडी फ्लाईवे पर टोल वसूली बंद करने के आदेश को बरकरार रखा

न्यायमूर्ति कार्तिकेयन ने अपने आदेश में कहा कि शिकायतकर्ता के अनुसार, उसने 2.40 लाख रुपये (राज्य संचालित परिवहन निगम में नौकरी हासिल करने के संबंध में) दिए थे। यह रिश्वतखोरी का विशिष्ट अपराध था जिसके लिए एक एफआईआर दर्ज की गई थी और उसके बाद ईडी ने प्रवर्तन मामले की सूचना रिपोर्ट दर्ज की थी। इसके बाद, सेंथिल बालाजी को कैश-फॉर-जॉब मामले में ईडी ने गिरफ्तार कर लिया था।

न्यायमूर्ति कार्तिकेयन ने कहा, हालांकि, पैसा कब दिया गया, “यह कहां गया और इसे कानूनी रूप से कैसे परिवर्तित किया गया” से संबंधित सवालों की आगे की जांच की आवश्यकता है।

जज ने मौजूदा मामले में कहा कि जिस दिन सेशन जज ने हिरासत दी थी, उस दिन सेंथिल बालाजी की मेडिकल स्थिति खराब थी.

READ ALSO  क्या बीमा कम्पनी ऐसी बीमारी के लिए क्षतिपूर्ति देने के लिए बाध्य है, जो पॉलिसी में स्पष्ट रूप से बाहर नहीं रखी गयी है? जानिए SC का निर्णय

इसने ईडी को प्रभावी हिरासत लेने से रोक दिया। न्यायाधीश ने कहा, इसलिए, अस्पताल में भर्ती होने की अवधि को हिरासत की अवधि से बाहर रखा जाना चाहिए।

एचसीपी की रखरखाव योग्यता का जिक्र करते हुए न्यायाधीश ने कहा कि मौजूदा मामले में, हालांकि एचसीपी रखरखाव योग्य थी, लेकिन यह मनोरंजक नहीं थी।

ईडी ने राज्य के परिवहन विभाग में नौकरी के बदले नकदी घोटाले के सिलसिले में पिछले महीने सेंथिल बालाजी को गिरफ्तार किया था। वह तमिलनाडु कैबिनेट में बिना पोर्टफोलियो के मंत्री बने रहेंगे।

Related Articles

Latest Articles