तमिलनाडु के मंत्री सेंथिल बालाजी की ईडी गिरफ्तारी, न्यायिक हिरासत वैध: मद्रास हाईकोर्ट

मद्रास हाईकोर्ट ने शुक्रवार को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा मंत्री वी सेंथिल बालाजी की गिरफ्तारी और एक सत्र अदालत द्वारा न्यायिक हिरासत में उनकी रिमांड को बरकरार रखा।

न्यायमूर्ति सी वी कार्तिकेयन, जिन्हें एक डिवीजन बेंच द्वारा दिए गए खंडित फैसले के बाद सेंथिल बालाजी की पत्नी मेगाला की बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका (एचसीपी) पर सुनवाई के लिए तीसरे न्यायाधीश के रूप में नामित किया गया था, न्यायमूर्ति डी भरत चक्रवर्ती द्वारा दिए गए निष्कर्षों से पूरी तरह सहमत थे।

तीसरे न्यायाधीश ने माना कि आरोपी को जांच को विफल करने का कोई अधिकार नहीं है। जब उन्हें गिरफ्तारी का कारण बताया गया तो उन्होंने इसे मानने से इनकार कर दिया. बाद में बेगुनाही का दावा स्वीकार नहीं किया जा सकता।

Play button

न्यायमूर्ति कार्तिकेयन ने रजिस्ट्री को निर्देश दिया कि मामले को मुख्य न्यायाधीश एसवी गंगापुरवाला के समक्ष रखा जाए ताकि इसे उसी खंडपीठ के समक्ष भेजा जा सके ताकि वह तारीख निर्धारित की जा सके जिस दिन ईडी सेंथिल बालाजी को हिरासत में ले सके और उन्हें अस्पताल से स्थानांतरित कर सके।

READ ALSO  हाईकोर्ट ने सवाल उठाया कि अगर अपने साथी के साथ नहीं तो यौन इच्छाओं को कहाँ संतुष्ट किया जाए, दहेज के मामले में दर्ज प्राथमिकी को खारिज कर दिया

अपनी याचिका में, मेगाला ने आरोप लगाया कि उसका पति ईडी की अवैध हिरासत में है और उसने प्रार्थना की कि अधिकारियों को उसे अदालत में पेश करने और उसे रिहा करने का निर्देश दिया जाए।

खंडित आदेश में, न्यायमूर्ति निशा बानू ने कहा कि ईडी के पास सेंथिल बालाजी को हिरासत में लेने की कोई शक्ति नहीं है, कि एचसीपी कायम रखने योग्य है, और सेंथिल बालाजी द्वारा अस्पताल में इलाज की अवधि को रिमांड अवधि से बाहर नहीं किया जा सकता है।

हालांकि, न्यायमूर्ति डी भरत चक्रवर्ती ने फैसला सुनाया कि ईडी के पास सेंथिल बालाजी को हिरासत में लेने की शक्ति है, और सेंथिल बालाजी द्वारा किए गए उपचार की अवधि को सत्र अदालत द्वारा दी गई हिरासत की अवधि से बाहर रखा जा सकता है।

Also Read

READ ALSO  ऐसा प्रतीत होता है कि पुलिस अधिकारी इस धारणा में है कि अभियुक्त को उसके सामने उपस्थित होना होगा और अपनी बेगुनाही साबित करनी होगी; इस तरह के दृष्टिकोण को बर्दाश्त नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

न्यायमूर्ति कार्तिकेयन ने अपने आदेश में कहा कि शिकायतकर्ता के अनुसार, उसने 2.40 लाख रुपये (राज्य संचालित परिवहन निगम में नौकरी हासिल करने के संबंध में) दिए थे। यह रिश्वतखोरी का विशिष्ट अपराध था जिसके लिए एक एफआईआर दर्ज की गई थी और उसके बाद ईडी ने प्रवर्तन मामले की सूचना रिपोर्ट दर्ज की थी। इसके बाद, सेंथिल बालाजी को कैश-फॉर-जॉब मामले में ईडी ने गिरफ्तार कर लिया था।

न्यायमूर्ति कार्तिकेयन ने कहा, हालांकि, पैसा कब दिया गया, “यह कहां गया और इसे कानूनी रूप से कैसे परिवर्तित किया गया” से संबंधित सवालों की आगे की जांच की आवश्यकता है।

READ ALSO  मद्रास हाईकोर्ट ने अधिकारियों को सवुक्कु शंकर को कोयंबटूर जेल से स्थानांतरित करने पर विचार करने का निर्देश दिया

जज ने मौजूदा मामले में कहा कि जिस दिन सेशन जज ने हिरासत दी थी, उस दिन सेंथिल बालाजी की मेडिकल स्थिति खराब थी.

इसने ईडी को प्रभावी हिरासत लेने से रोक दिया। न्यायाधीश ने कहा, इसलिए, अस्पताल में भर्ती होने की अवधि को हिरासत की अवधि से बाहर रखा जाना चाहिए।

एचसीपी की रखरखाव योग्यता का जिक्र करते हुए न्यायाधीश ने कहा कि मौजूदा मामले में, हालांकि एचसीपी रखरखाव योग्य थी, लेकिन यह मनोरंजक नहीं थी।

ईडी ने राज्य के परिवहन विभाग में नौकरी के बदले नकदी घोटाले के सिलसिले में पिछले महीने सेंथिल बालाजी को गिरफ्तार किया था। वह तमिलनाडु कैबिनेट में बिना पोर्टफोलियो के मंत्री बने रहेंगे।

Related Articles

Latest Articles