वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने मंगलवार को मद्रास हाई कोर्ट को सूचित किया कि प्रवर्तन निदेशालय गिरफ्तारी की तारीख से 15 दिनों की अवधि से अधिक पुलिस हिरासत की मांग नहीं कर सकता है, जब मंत्री सेंथिल बालाजी की पत्नी द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका न्यायमूर्ति सी वी कार्तिकेयन के समक्ष सुनवाई के लिए आई। .
द्रमुक मंत्री बालाजी की पत्नी मेगाला की ओर से पेश हुए सिब्बल ने कहा कि प्रवर्तन निदेशालय सेंथिल बालाजी को पुलिस हिरासत में लेने के उद्देश्य से उनके चिकित्सा उपचार की अवधि को खत्म करने की मांग नहीं कर सकता है।
उन्होंने कहा कि सेंथिल बालाजी को न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया और उसके बाद ईडी ने 8 दिनों की पुलिस हिरासत का आदेश प्राप्त किया। लेकिन उन्होंने आदेश पर अमल नहीं किया. इसलिए, वे 15 दिनों की अवधि के बाद फिर से पुलिस हिरासत की मांग नहीं कर सकते। सेंथिल बालाजी अब न्यायिक हिरासत में हैं। सिब्बल ने तर्क दिया कि अगर ईडी उनसे पूछताछ करना चाहती है, तो वे न्यायिक हिरासत में रहते हुए भी ऐसा कर सकते हैं।
उन्होंने कहा कि पुलिस हिरासत मांगने की कोई जरूरत नहीं है।
सिब्बल ने सुप्रीम कोर्ट के कई फैसलों का हवाला देते हुए कहा कि ईडी के पास पुलिस हिरासत मांगने की कोई शक्ति नहीं है, क्योंकि ईडी के अधिकारी पुलिस अधिकारी नहीं हैं.
मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम के तहत, यदि हिरासत में लिए गए व्यक्ति के पास संपत्ति है तो ईडी को लॉन्ड्रिंग की जांच करनी होगी। इस मामले में, यह दिखाने के लिए प्रथम दृष्टया कोई सामग्री नहीं है कि सेंथिल बालाजी के पास संपत्ति है। उन्होंने कहा, इसलिए ईडी उन्हें गिरफ्तार नहीं कर सकती।
उन्होंने कहा कि पीएमएलए एक अनोखा क़ानून है जो ईडी को गिरफ़्तारी का अधिकार देता है, लेकिन इस शर्त पर कि उनके पास भौतिक सबूत हों और यह मानने के कारण हों कि हिरासत में लिया गया व्यक्ति किसी अपराध का दोषी है। इसके अलावा, मौखिक रूप से गिरफ्तारी का आधार बताना पर्याप्त नहीं है। उन्होंने कहा कि गिरफ्तारी के आधार पर आरोपी को तामील कराया जाना चाहिए।
उन्होंने कहा, 15 जून, 2023 को उच्च न्यायालय ने कहा कि सेंथिल बालाजी अभी भी न्यायिक हिरासत में हैं।
हालाँकि, उसी दिन, ईडी ने सत्र न्यायाधीश का रुख किया और पुलिस हिरासत का आदेश प्राप्त किया, जो कानून के हिसाब से गलत था। उन्होंने कहा, ईडी अस्पताल में उनसे पूछताछ करने के लिए उच्च न्यायालय का रुख कर सकती थी, जहां वह इलाज करा रहे थे। उन्होंने कहा कि ईडी अस्पताल से सेंथिल बालाजी को अगले कमरे में स्थानांतरित करने और सुरक्षा गार्डों को हटाकर उनसे पूछताछ करने के लिए कह सकती थी।
अस्पताल में ही पूछताछ पर डॉक्टरों ने भी कोई आपत्ति नहीं जताई। उन्होंने सिर्फ इतना कहा कि ईडी उनसे पूछताछ कर सकती है लेकिन जब वह थक जाएं तो उन्हें उन्हें अकेला छोड़ देना चाहिए. उन्होंने कहा, लेकिन ईडी ने ऐसा करना नहीं चुना।
बालाजी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील एन आर एलंगो ने कहा कि एचसीपी कायम रखने योग्य है।
एलांगो ने कहा, गिरफ्तारी अपने आप में अवैध थी क्योंकि ईडी अधिकारियों ने खुद स्वीकार किया था कि सेंथिल बालाजी तलाशी के दौरान पूरा सहयोग कर रहे थे, लेकिन बाद में ईडी ने कहा कि उन्हें गिरफ्तार किया गया क्योंकि उन्होंने जांच में सहयोग नहीं किया और वह अधिकारियों को डरा रहे थे। उन्होंने कहा कि इसके अलावा, गिरफ्तारी के दौरान अपनाई जाने वाली प्रक्रिया का इस मामले में पालन नहीं किया गया।
Also Read
उन्होंने कहा कि रिमांड इसलिए भी अवैध है क्योंकि सत्र न्यायाधीश उसे रिमांड पर लेते समय अपना दिमाग लगाने में विफल रही थीं।
बालाजी को रिमांड पर लेने से पहले एक आपत्ति याचिका दायर की गई थी. लेकिन इस पर विचार किए बिना, सत्र न्यायाधीश ने स्वचालित रूप से उसे रिमांड पर ले लिया और उसके बाद आपत्ति याचिका खारिज कर दी। इसके अलावा, आपत्ति याचिका पर सुनवाई का अवसर दिए बिना, रिमांड आदेश पारित कर दिया गया, इसलिए रिमांड अवैध है। उन्होंने कहा, इसलिए, एचसीपी रखरखाव योग्य है।
ईडी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता बुधवार को अपनी दलीलें रखेंगे।
