बॉम्बे हाई कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि नियम बनाते समय इरादे चाहे कितने भी प्रशंसनीय या ऊंचे क्यों न हों, अगर किसी नियम या कानून का प्रभाव असंवैधानिक है तो उसे जाना ही होगा।
न्यायमूर्ति गौतम पटेल और न्यायमूर्ति नीला गोखले की खंडपीठ ने हाल ही में संशोधित सूचना प्रौद्योगिकी नियमों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की, जो केंद्र को सोशल मीडिया में सरकार के खिलाफ फर्जी खबरों की पहचान करने का अधिकार देती है।
स्टैंड-अप कॉमेडियन कुणाल कामरा, एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया और एसोसिएशन ऑफ इंडियन मैगजीन्स ने नियमों के खिलाफ उच्च न्यायालय में याचिका दायर की और उन्हें मनमाना, असंवैधानिक बताया और कहा कि उनका नागरिकों के मौलिक अधिकारों पर “डराने वाला प्रभाव” होगा। .
इस साल 6 अप्रैल को, केंद्र सरकार ने सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 में कुछ संशोधनों की घोषणा की, जिसमें फर्जी, गलत या भ्रामक ऑनलाइन सामग्री को चिह्नित करने के लिए एक तथ्य-जांच इकाई का प्रावधान भी शामिल है। सरकार।
तीन याचिकाओं में अदालत से संशोधित नियमों को असंवैधानिक घोषित करने और सरकार को नियमों के तहत किसी भी व्यक्ति के खिलाफ कार्रवाई करने से रोकने का निर्देश देने की मांग की गई।
केंद्र सरकार ने पहले अदालत को आश्वासन दिया था कि वह 10 जुलाई तक तथ्य-जाँच इकाई को सूचित नहीं करेगी।
गुरुवार को कामरा की ओर से पेश वरिष्ठ वकील नवरोज़ सीरवई ने कहा कि संशोधित नियम वर्तमान सरकार का यह कहने का एक तरीका है, “यह मेरा रास्ता या राजमार्ग है।”
सीरवई ने कहा, “सरकार कह रही है कि वह यह सुनिश्चित करेगी कि सोशल मीडिया केवल वही कवर करे जो सरकार चाहती है और जिसे वह (सरकार) सच मानती है और यह सुनिश्चित करेगी कि बाकी सभी चीजों की निंदा की जाए।”
उन्होंने कहा कि सरकार जनता के माता-पिता या देखभालकर्ता की भूमिका निभाना चाहती है।
“सरकार अपने नागरिकों की बुद्धि के बारे में इतनी कम राय क्यों रखती है कि उनके साथ नानी जैसा व्यवहार किया जाए। क्या सरकार को जनता पर इतना कम भरोसा और भरोसा है कि उन्हें माता-पिता की भूमिका निभानी पड़ रही है सीरवई ने कहा, “उन्हें इससे बचाने के लिए कि वे (सरकार) जो दावा करते हैं वह बुरा, अरुचिकर और सच नहीं है।”
उन्होंने कहा कि नियम नागरिकों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन हैं और अदालत को इस पर विचार करना चाहिए कि क्या इसके प्रभाव असंवैधानिक हैं।
Also Read
इस पर जस्टिस पटेल ने कहा, ”चाहे इरादे कितने भी प्रशंसनीय या ऊंचे क्यों न हों, अगर प्रभाव असंवैधानिक है तो इसे जाना ही होगा।”
सीरवई ने कहा कि मध्यस्थ सोशल मीडिया एप्लिकेशन चलाने वाले बड़े निगम हैं और वे अपने द्वारा होस्ट की जाने वाली जानकारी से कम चिंतित हैं। उन्होंने कहा, “अपने सुरक्षित बंदरगाह को खोने के बदले में जानकारी बनाए रखना उनके हित में नहीं है।”
पीठ ने तब कहा कि जब मध्यस्थों को सामग्री से कोई सरोकार नहीं है तो वे सिर्फ सरकार के निर्देश का पालन करेंगे। न्यायमूर्ति पटेल ने कहा, “यही कारण है कि किसी भी मध्यस्थ कंपनी ने नियमों के खिलाफ याचिका दायर नहीं की है।”
