सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि वह मुस्लिमों में ‘तलाक-ए-हसन’ जैसे न्यायेतर तलाक की वैधता को चुनौती देने वाले बड़े संवैधानिक मुद्दे की जांच करेगा।
‘तलाक-ए-हसन’ तलाक का एक रूप है जिसके द्वारा एक आदमी तीन महीने की अवधि में हर महीने एक बार ‘तलाक’ शब्द का उच्चारण करके शादी को भंग कर सकता है।
तलाक-ए-हसन के तहत, तीसरे महीने में ‘तलाक’ शब्द के तीसरे उच्चारण के बाद तलाक को औपचारिक रूप दिया जाता है, अगर इस अवधि के दौरान सहवास फिर से शुरू नहीं हुआ है। हालांकि, अगर पहले या दूसरे तलाक के बाद सहवास फिर से शुरू हो जाता है, तो माना जाता है कि दोनों पक्षों में सुलह हो गई है।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला की पीठ, जो गैर-न्यायिक तलाक को चुनौती देने वाली आठ याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई कर रही थी, जिसमें गाजियाबाद निवासी बेनजीर हीना द्वारा दायर एक याचिका भी शामिल है, हालांकि, यह व्यक्तिगत वैवाहिक विवादों में नहीं जाएगी।
“चूंकि अदालत एक संवैधानिक चुनौती पर विचार कर रही है, यह स्पष्ट किया जाता है कि याचिकाकर्ता (हीना) और नौवीं प्रतिवादी (उसका पति), जो पहले से ही अपने वैवाहिक मुद्दों को संबोधित करने के लिए विभिन्न मंचों से संपर्क कर चुके हैं और इस प्रकार संवैधानिक मुद्दे से असंबंधित कोई भी मुद्दा रिकॉर्ड पर नहीं लिया जाना चाहिए,” पीठ ने कहा।
इसने केंद्र की ओर से पेश अधिवक्ता कानू अग्रवाल से बैच में अन्य याचिकाओं में मांगी जा रही राहत पर एक सारणीबद्ध चार्ट तैयार करने और सुनवाई की अगली तारीख पर अदालत के समक्ष पेश करने को कहा।
शुरुआत में हीना की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान ने कहा कि पिछली सुनवाई में उनके पति को उपस्थित होने के लिए कहा गया था और अब एक हलफनामा दायर किया गया है जिसमें वैवाहिक विवाद से संबंधित सभी तथ्य हैं जिन्हें रिकॉर्ड से हटाने की जरूरत है। .
पति की ओर से पेश अधिवक्ता एमआर शमशाद ने कहा कि निचली अदालतों ने उनसे आय से संबंधित दस्तावेज दाखिल करने को कहा है, जो उनके पास नहीं है और वह जनहित याचिका के रूप में एक व्यक्तिगत शिकायत का समर्थन कर रही हैं।
अदालत ने कहा, “क्या उसे तलाक दिया गया है या नहीं? अगर उसे तलाक दिया गया है, तो वह इसे बहुत अच्छी तरह से चुनौती दे सकती है। हमें यह देखना होगा कि चुनौती का आधार क्या है।”
दीवान ने कहा कि वैवाहिक पहलू मौजूदा संवैधानिक मुद्दे के लिए अप्रासंगिक है।
शमशाद ने कहा कि बैच की सभी याचिकाओं में गैर-न्यायिक तलाक को अवैध ठहराने की मांग की गई है, और इसी तरह की याचिका को पहले शीर्ष अदालत ने खारिज कर दिया था।
अग्रवाल ने कहा कि दलीलों में सामान्य प्रार्थनाएं 1937 शरीयत अधिनियम के प्रावधानों की संवैधानिक वैधता के बारे में हैं।
पीठ ने कहा, “हम यहां वैवाहिक विवादों में नहीं जाएंगे… हम तलाक-ए-हसन जैसे न्यायेतर तलाक को चुनौती दे रहे हैं और हम इस पर गौर करेंगे।”
शीर्ष अदालत ने इसके बाद हीना के पति के वकील से उनके वैवाहिक विवाद से संबंधित व्यक्तिगत तथ्यों वाले हलफनामे को वापस लेने को कहा।
शमशाद ने कहा कि शरीयत अधिनियम हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 29 की तरह किसी भी तरह के तलाक को विनियमित नहीं करता है।
पीठ ने कहा, “यह आपका बचाव है। आप बहस करें कि इस मुद्दे को कब उठाया जाएगा।”
पिछले साल 11 अक्टूबर को, शीर्ष अदालत ने ‘तलाक-ए-हसन’ और “एकतरफा असाधारण तलाक” के अन्य सभी रूपों को असंवैधानिक घोषित करने की याचिकाओं को स्वीकार कर लिया था।
शीर्ष अदालत ने केंद्र, राष्ट्रीय महिला आयोग, राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग और अन्य से जवाब दाखिल करने को कहा था।
सभी याचिकाओं में ज्यादातर केंद्र को लिंग और धर्म-तटस्थ और सभी नागरिकों के लिए तलाक और प्रक्रिया के समान आधार के लिए दिशानिर्देश तैयार करने का निर्देश देने की मांग की गई है।
अगस्त 2017 में, एक संविधान पीठ ने बहुमत के फैसले से, एक बार में तीन तलाक (तलाक-ए-बिद्दत) की प्रथा को असंवैधानिक और संविधान के अनुच्छेद 14 और 15 का उल्लंघन बताया था।
