औपनिवेशिक काल के राजद्रोह कानून की फिर से जांच पर परामर्श के उन्नत चरण में सरकार: केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट से कहा

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को राजद्रोह कानून को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक समूह पर सुनवाई टाल दी, क्योंकि केंद्र ने कहा कि यह औपनिवेशिक युग के दंडात्मक प्रावधान पर पुनर्विचार करने के लिए परामर्श के एक उन्नत चरण में है।

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पर्दीवाला की पीठ ने अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमनी की दलील पर गौर किया कि सरकार ने भारतीय दंड संहिता की धारा 124ए की फिर से जांच करने की प्रक्रिया शुरू कर दी है।

खंडपीठ ने इस मामले की सुनवाई अगस्त के दूसरे सप्ताह में मुकर्रर की।

दलीलों के बैच ने दंडात्मक प्रावधान की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी।
वेंकटरमणि ने कहा कि परामर्श प्रक्रिया अग्रिम चरण में है और इसके संसद में जाने से पहले उन्हें दिखाया जाएगा।

उन्होंने पीठ से आग्रह किया, “कृपया मामले को संसद के मानसून सत्र के बाद आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट करें।”

READ ALSO  जहां चश्मदीदों का बयान विश्वसनीय और भरोसेमंद पाया जाता है वहाँ वैकल्पिक संभावना की ओर इशारा करते हुए चिकित्सा राय को निर्णायक नहीं माना जाता है: बॉम्बे हाईकोर्ट

शुरुआत में, वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने पीठ से मुद्दों पर निर्णय लेने के लिए सात न्यायाधीशों की एक पीठ गठित करने का आग्रह किया।

बेंच ने कहा कि अगर मामला सात जजों के पास भी जाना है तो पहले इसे पांच जजों की बेंच के सामने रखना होगा।

पिछले साल 11 मई को एक ऐतिहासिक आदेश में शीर्ष अदालत ने देशद्रोह पर औपनिवेशिक युग के दंडात्मक कानून को तब तक के लिए रोक दिया था जब तक कि एक “उचित” सरकारी मंच इसकी फिर से जांच नहीं करता और केंद्र और राज्यों को कोई नया पंजीकरण नहीं करने का निर्देश दिया। अपराध का आह्वान करने वाली प्राथमिकी।

शीर्ष अदालत ने फैसला सुनाया था कि देश भर में प्राथमिकी दर्ज करने, चल रही जांच, लंबित मुकदमे और देश भर में राजद्रोह कानून के तहत सभी कार्यवाही भी ठंडे बस्ते में रहेंगी।

कानून पर अपने महत्वपूर्ण आदेश में, जो सोशल मीडिया सहित, असहमति की अभिव्यक्ति के खिलाफ एक उपकरण के रूप में इसके कथित उपयोग के लिए गहन सार्वजनिक जांच के अधीन रहा है, पीठ ने नागरिक स्वतंत्रता और नागरिकों के हितों को हितों के साथ संतुलित करने की आवश्यकता की बात की। राज्य।

“यह न्यायालय एक ओर सुरक्षा हितों और राज्य की अखंडता, और दूसरी ओर नागरिकों की नागरिक स्वतंत्रता का संज्ञान है। विचारों के दोनों सेटों को संतुलित करने की आवश्यकता है, जो एक कठिन अभ्यास है।

READ ALSO  वकील को झूठे एससी/एसटी केस में फंसाने की धमकी देने वाले ग्राम प्रधान पर इलाहाबाद हाईकोर्ट ने ₹25,000 का लगाया जुर्माना

शीर्ष अदालत ने कहा था, “याचिकाकर्ताओं का मामला यह है कि कानून का यह प्रावधान संविधान से पहले का है और इसका दुरुपयोग किया जा रहा है।”

राजद्रोह, जो “सरकार के प्रति असंतोष” पैदा करने के लिए आईपीसी की धारा 124ए के तहत जीवन की अधिकतम जेल की सजा प्रदान करता है, को स्वतंत्रता से 57 साल पहले और आईपीसी के अस्तित्व में आने के लगभग 30 साल बाद 1890 में दंड संहिता में लाया गया था।

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने कथित भारत विरोधी गतिविधियों के कारण अमेरिका में रहने वाले प्रोफेसर के OCI कार्ड को रद्द करने के फैसले को पलट दिया

स्वतंत्रता-पूर्व युग में, महात्मा गांधी और बाल गंगाधर तिलक सहित स्वतंत्रता सेनानियों के खिलाफ प्रावधान का इस्तेमाल किया गया था।

पिछले कुछ वर्षों में, मामलों की संख्या बढ़ रही है, महाराष्ट्र के राजनेता युगल नवनीत और रवि राणा, लेखक अरुंधति रॉय, छात्र कार्यकर्ता उमर खालिद और पत्रकार सिद्दीकी कप्पन उन लोगों में शामिल हैं जिन पर इस प्रावधान के तहत आरोप लगाए गए हैं।

Related Articles

Latest Articles