सुप्रीम कोर्ट सोमवार को उस याचिका पर सुनवाई करेगा जिसमें 2018 के एक फैसले के अनुसार लाइव स्ट्रीम की गई कार्यवाही के कॉपीराइट की सुरक्षा के लिए YouTube के साथ एक विशेष व्यवस्था के लिए निर्देश देने की मांग की गई है।
शीर्ष अदालत की वेबसाइट पर अपलोड की गई 10 अप्रैल की वाद सूची के अनुसार, मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला की पीठ याचिका पर सुनवाई करेगी।
2 जनवरी को इस मामले की सुनवाई करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि किसी याचिकाकर्ता द्वारा यह तर्क दिए जाने के बाद कि अदालत की रजिस्ट्री ने कार्यवाही के लाइव-स्ट्रीमिंग पर 2018 के फैसले में निर्देशों का पालन नहीं किया है, किसी की आलोचना करना या किसी पर पत्थर फेंकना बहुत आसान था। .
पीठ ने आरएसएस के पूर्व विचारक के एन गोविंदाचार्य की ओर से पेश अधिवक्ता विराग गुप्ता से पूछा था कि ऐसे समय में लाइव-स्ट्रीमिंग के लिए किन तौर-तरीकों का पालन किया जा सकता है जब राष्ट्रीय सूचना विज्ञान केंद्र (एनआईसी) कह रहा था कि उसके पास लाइव-स्ट्रीम कोर्ट के लिए पर्याप्त तकनीकी ढांचा नहीं है। तीसरे पक्ष के आवेदन के बिना कार्यवाही।
पीठ ने अपने दो जनवरी के आदेश में इस मामले में शीर्ष अदालत के महासचिव की ओर से दाखिल हलफनामे का हवाला दिया था।
हलफनामे में कहा गया था कि शीर्ष अदालत की फुल कोर्ट ने पिछले साल 20 सितंबर को हुई बैठक में संविधान पीठों के समक्ष कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग शुरू करने का फैसला लिया था.
“इसके अनुपालन में, सक्षम प्राधिकारी द्वारा कंप्यूटर सेल के माध्यम से रजिस्ट्री को राष्ट्रीय सूचना विज्ञान केंद्र (एनआईसी), वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग (वीसी) डिवीजन के साथ निकट समन्वय में काम करने का निर्देश देकर एनआईसी के लाइव-स्ट्रीमिंग के साथ आगे बढ़ने का निर्णय लिया गया। YouTube चैनल 27 सितंबर, 2022 से प्रभावी है,” हलफनामे में कहा गया था।
“यह प्रस्तुत किया गया है कि संविधान पीठों के समक्ष अदालती कार्यवाही के लाइव-स्ट्रीमिंग के दौरान जो अनुभव और ज्ञान प्राप्त होगा, वह अंततः प्रणाली को और बेहतर बनाने और अन्य अदालती कार्यवाही के लिए इसे अपनाने में मदद करेगा, जैसा कि और जब भी निर्णय लिया जाएगा,” यह था कहा।
हलफनामे में कहा गया था कि तकनीकी सीमाओं के कारण, शीर्ष अदालत के महासचिव, एक अस्थायी उपाय के रूप में, फैसले में शीर्ष अदालत के निर्देशों का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए तीसरे पक्ष की सुविधाओं का लाभ उठाने के लिए विवश हैं। पूर्ण न्यायालय और खुली अदालतों के सिद्धांत को बनाए रखने के लिए।
“उपरोक्त उद्धरण (हलफनामे का) इंगित करता है कि स्वप्निल त्रिपाठी बनाम सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया के फैसले के मद्देनजर और खुली अदालतों के सिद्धांत को बनाए रखने के लिए एक अस्थायी व्यवस्था की गई है। पहले प्रतिवादी के हलफनामे के बाद से (महासचिव) का कहना है कि आत्मनिर्भर और आत्मनिर्भर लाइव-स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म के लिए प्रयास किए जा रहे हैं, याचिका को 10 अप्रैल, 2023 को सूचीबद्ध करें, “पीठ ने अपने आदेश में कहा था।
इसने कहा था कि इस बीच रजिस्ट्री द्वारा एक अद्यतन रिपोर्ट दायर की जाए।
पिछले साल 17 अक्टूबर को, शीर्ष अदालत गोविंदाचार्य की उस याचिका पर सुनवाई के लिए सहमत हो गई थी, जिसमें 2018 के फैसले के अनुसार अदालत की लाइव-स्ट्रीमिंग कार्यवाही पर कॉपीराइट की सुरक्षा के लिए YouTube के साथ एक विशेष व्यवस्था का निर्देश देने की मांग की गई थी।
गोविंदाचार्य ने तर्क दिया है कि सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही की लाइव-स्ट्रीमिंग उस फैसले के अनुसार की जानी चाहिए जिसमें कहा गया है कि लाइव-स्ट्रीम की गई कार्यवाही पर कॉपीराइट को सरेंडर नहीं किया जा सकता है और डेटा को न तो मुद्रीकृत किया जा सकता है और न ही YouTube जैसे प्लेटफॉर्म द्वारा व्यावसायिक रूप से उपयोग किया जा सकता है। वर्तमान मामले में।
