सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि वह इस बात पर विचार करेगा कि राजनीतिक दलों को चंदा देने के लिए चुनावी बांड योजना की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं को ‘आधिकारिक निर्णय’ के लिए संवैधानिक पीठ के पास भेजा जा सकता है या नहीं।
याचिका को संविधान पीठ के पास भेजा जा सकता है या नहीं, यह तय करने के लिए शीर्ष अदालत की टिप्पणी इस मुद्दे पर एक जनहित याचिका याचिकाकर्ता एनजीओ के दावे के मद्देनजर महत्व रखती है कि अब तक राजनीतिक दलों को चुनावी बॉन्ड के माध्यम से 12,000 करोड़ रुपये का भुगतान किया गया है। और दो-तिहाई राशि एक प्रमुख राजनीतिक दल के पास चली गई है और इसलिए, इस मामले को आगामी कर्नाटक विधानसभा चुनावों से पहले शीघ्रता से तय करने की आवश्यकता है।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ ने कहा, “हम देखेंगे कि याचिकाओं को 11 अप्रैल को एक संविधान पीठ को भेजा जा सकता है या नहीं।”
जनहित याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश वकील शादान फरासत ने कहा कि लोकतांत्रिक राजनीति और राजनीतिक दलों के फंडिंग पर इलेक्टोरल बॉन्ड योजना के प्रभाव के कारण याचिकाओं को एक संविधान पीठ को भेजा जाना चाहिए।
फरासत ने कहा कि इस मुद्दे को एक बड़ी पीठ द्वारा “आधिकारिक घोषणा” की आवश्यकता है।
एनजीओ एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने भी जनहित याचिकाओं के बैच को संविधान पीठ को भेजने के संबंध में प्रस्तुतीकरण का समर्थन किया।
दवे ने कहा कि इस मामले को आगामी कर्नाटक विधानसभा चुनाव से पहले अप्रैल में ही उठाया जाए।
इस बीच, पीठ ने नेहा राठी सहित दो वकीलों को जनहित याचिकाओं की सुचारू सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए नोडल वकील नियुक्त करते हुए कहा कि वे यह सुनिश्चित करने के लिए समन्वय करेंगे कि निर्णयों और अन्य अभिलेखों का सामान्य संकलन दायर किया जाए।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता के अनुपलब्ध होने के आधार पर केंद्र द्वारा स्थगन की मांग करने वाले एक पूर्व पत्र के मद्देनजर चुनावी बॉन्ड योजना को चुनौती देने वाली एक सहित चार जनहित याचिकाओं पर सुनवाई 11 अप्रैल तक के लिए टाल दी गई थी।
इससे पहले, शीर्ष अदालत ने 31 जनवरी को कहा था कि राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून के दायरे में लाने और विदेशी अंशदान नियमन अधिनियम में संशोधनों को चुनौती देने वाली चुनावी बांड योजना पर याचिकाओं के तीन सेटों पर अलग से सुनवाई की जाएगी।
अदालत ने कहा था कि चुनावी बांड योजना के जरिये राजनीतिक दलों को चंदा देने की अनुमति देने वाले कानून को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर वह मार्च के तीसरे सप्ताह में सुनवाई करेगी।
इससे पहले, शीर्ष अदालत ने कहा था कि वह चुनावी बॉन्ड योजना के माध्यम से राजनीतिक दलों को धन मुहैया कराने की अनुमति देने वाले कानूनों को चुनौती देने वाली जनहित याचिकाओं पर जनवरी के अंतिम सप्ताह में सुनवाई करेगी।
राजनीतिक चंदे में पारदर्शिता लाने के प्रयासों के तहत राजनीतिक दलों को दिए जाने वाले नकद चंदे के विकल्प के रूप में चुनावी बॉन्ड को पेश किया गया है।
वकील भूषण ने शीर्ष अदालत द्वारा जनहित याचिका को तत्काल सूचीबद्ध करने और राजनीतिक दलों के फंडिंग से संबंधित एक मामले की लंबितता के दौरान चुनावी बांड की बिक्री के लिए कोई और खिड़की नहीं खोलने के लिए केंद्र को निर्देश देने की मांग की थी। उनके बैंक खाते।
एनजीओ, जिसने कथित भ्रष्टाचार और राजनीतिक दलों के अवैध और विदेशी फंडिंग के माध्यम से लोकतंत्र को नष्ट करने और सभी राजनीतिक दलों के बैंक खातों में पारदर्शिता की कमी के मुद्दे पर जनहित याचिका दायर की थी, ने विधानसभा के समक्ष मार्च 2021 में एक अंतरिम आवेदन दिया था। पश्चिम बंगाल और असम में चुनावी बांड की बिक्री की मांग को फिर से नहीं खोला जाना चाहिए।
20 जनवरी, 2020 को, शीर्ष अदालत ने 2018 चुनावी बांड योजना पर अंतरिम रोक लगाने से इनकार कर दिया था और योजना पर रोक लगाने की मांग करने वाले एनजीओ द्वारा एक अंतरिम आवेदन पर केंद्र और चुनाव आयोग से जवाब मांगा था।
सरकार ने 2 जनवरी, 2018 को चुनावी बांड योजना को अधिसूचित किया।
योजना के प्रावधानों के अनुसार चुनावी बांड वह व्यक्ति खरीद सकता है जो भारत का नागरिक हो या भारत में निगमित या स्थापित हो। एक व्यक्ति अकेले या अन्य व्यक्तियों के साथ संयुक्त रूप से चुनावी बांड खरीद सकता है।
जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 29ए के तहत पंजीकृत राजनीतिक दल और जिन्होंने लोकसभा या राज्य की विधान सभा के पिछले आम चुनाव में कम से कम एक प्रतिशत वोट हासिल किए हैं, चुनावी बॉन्ड प्राप्त करने के पात्र हैं।
अधिसूचना के अनुसार, चुनावी बॉन्ड को पात्र राजनीतिक दल केवल अधिकृत बैंक के खाते के माध्यम से ही भुना सकता है।
शीर्ष अदालत ने अप्रैल 2019 में भी चुनावी बॉन्ड योजना पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था और यह स्पष्ट कर दिया था कि वह याचिकाओं पर गहराई से सुनवाई करेगी क्योंकि केंद्र और चुनाव आयोग ने “महत्वपूर्ण मुद्दों” को उठाया है जिसका “पवित्रता पर जबरदस्त प्रभाव” है। देश में चुनाव प्रक्रिया का “।
केंद्र और चुनाव आयोग ने पहले राजनीतिक फंडिंग को लेकर अदालत में विपरीत रुख अपनाया था, सरकार दानदाताओं की गुमनामी बनाए रखना चाहती थी और पोल पैनल पारदर्शिता के लिए उनके नामों का खुलासा करने के लिए बल्लेबाजी कर रहा था।
