भारत में आम आदमी भ्रष्टाचार से जूझ रहा है और सभी स्तरों पर जवाबदेही तय करने की आवश्यकता है, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को उन याचिकाओं पर विचार किया, जिनके खिलाफ आपराधिक मामलों में चुनाव लड़ने से आरोप तय किए गए हैं। .
शीर्ष अदालत ने कहा कि अगर भारत को वास्तव में वह बनना है जिसके लिए वह प्रयास कर रहा है तो उसे अपने मूल मूल्यों और चरित्र पर वापस जाना होगा।
“भारत में आम आदमी भ्रष्टाचार से घिरा हुआ है। किसी भी सरकारी कार्यालय में जाएं, आप सुरक्षित नहीं निकल सकते। प्रसिद्ध न्यायविद नानी पालखीवाला ने अपनी पुस्तक ‘वी द पीपल’ में इस बारे में बात की है। अगर हमें वास्तव में एक राष्ट्र बनना है तो हम के लिए प्रयास कर रहे हैं, हमें अपने मूल मूल्यों और चरित्र पर वापस आने की जरूरत है।
जनहित याचिका दायर करने वाले अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय ने कहा कि एक व्यक्ति जिसके खिलाफ जघन्य अपराध में आरोप तय किए गए हैं, वह सरकारी कार्यालय में सफाई कर्मचारी या पुलिस कांस्टेबल भी नहीं बन सकता है, लेकिन वही व्यक्ति मंत्री बन सकता है, भले ही उसके खिलाफ मामला दर्ज किया गया हो। जबरन वसूली, अपहरण और हत्या जैसे अपराध।
जस्टिस जोसेफ ने कहा कि लोकतंत्र के नाम पर जो कुछ हो रहा है, उस पर वह कुछ नहीं कहना चाहेंगे।
“मैं कोई टिप्पणी नहीं करूंगा। इस मुद्दे पर एक संविधान पीठ का फैसला है और अदालत ने माना है कि यह कानून में कुछ भी नहीं जोड़ सकता है, सिवाय इसके कि क्या जोड़ा गया है और यह सरकार पर निर्भर है कि वह इस पर गौर करे।” कहा।
न्यायमूर्ति नागरत्न ने कहा कि सभी स्तरों पर जवाबदेही तय करने की जरूरत है।
भारत निर्वाचन आयोग की ओर से पेश अधिवक्ता अमित शर्मा ने कहा कि चुनाव आयोग पहले ही राजनीति के अपराधीकरण पर चिंता व्यक्त कर चुका है और मौजूदा कानून के तहत किसी व्यक्ति को चुनाव लड़ने से रोक दिया जाता है यदि उसे किसी अपराध का दोषी ठहराया गया है और कारावास की सजा सुनाई गई है। दो साल से कम नहीं। व्यक्ति को सजा की अवधि और रिहाई के बाद छह साल के लिए अयोग्य घोषित किया जाएगा।
उन्होंने कहा, “यह याचिका किसी व्यक्ति को आरोप तय करने के चरण में चुनाव लड़ने से रोकने की मांग करती है… हमारा रुख यह है कि इस पर फैसला करना संसद पर निर्भर है।”
केंद्र की ओर से पेश वकील ने कहा कि उन्हें जनहित याचिका का जवाब दाखिल करने के लिए समय चाहिए।
उपाध्याय ने कहा कि चूंकि जनहित याचिका एक महत्वपूर्ण मुद्दा उठाती है, इसलिए केंद्र और भारत के चुनाव आयोग को अपना जवाब दाखिल करने के लिए कम समय दिया जाना चाहिए।
उन्होंने कहा कि मृत्यु या जन्म प्रमाण पत्र के लिए सरकारी कार्यालय जाने वाले व्यक्ति को भी भ्रष्टाचार से जूझना पड़ता है।
न्यायमूर्ति जोसेफ ने कहा, “अगर किसी को भ्रष्टाचार में लिप्त होने की जरूरत है, तो इसके लिए हमेशा तरीके और साधन होते हैं। हमें विनम्र होने और अपने मूल मूल्यों और चरित्र पर वापस जाने की जरूरत है।”
न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा, “मूल रूप से, देश को ऐसे शिक्षकों की जरूरत है जो राष्ट्र निर्माता हैं।”
उपाध्याय ने कहा कि उन्होंने भ्रष्टाचार से निपटने के लिए संपत्ति को आधार नंबर से जोड़ने के लिए एक और जनहित याचिका दायर की है।
“मेरे अनुसार, देश में 80 प्रतिशत लोगों के पास 500 रुपये या 2,000 रुपये के नोट नहीं हैं और 20 प्रतिशत लोग डेबिट कार्ड या क्रेडिट कार्ड का उपयोग करते हैं। पूर्ण ‘नोट बंदी’ (विमुद्रीकरण) की आवश्यकता है। और ‘नोट बदली’ (मुद्रा विनिमय) नहीं,” उन्होंने कहा।
उपाध्याय ने कहा कि नोटबंदी वैसी होनी चाहिए जैसी 1978 में जनता पार्टी के शासन के दौरान हुई थी, जब सभी उच्च मूल्यवर्ग के बैंक नोट वैध मुद्रा नहीं रह गए थे, न कि 2016 की तरह जब केवल 500 रुपये और 1,000 रुपये मूल्यवर्ग के नोटों को बंद कर दिया गया था और 500 रुपये और 500 रुपये के नए नोटों को बंद कर दिया गया था। 2,000 के करेंसी नोट पेश किए गए।
पीठ ने मामले की अंतिम सुनवाई के लिए 10 अप्रैल की तारीख तय की और केंद्र और चुनाव आयोग से तीन सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करने को कहा।
शीर्ष अदालत ने 28 सितंबर को याचिका पर विचार करने पर सहमति जताई थी और केंद्र तथा चुनाव आयोग से जवाब मांगा था।
याचिका में कहा गया है कि 2019 में लोकसभा चुनाव के 539 विजेताओं में से 233 (43 प्रतिशत) ने अपने खिलाफ आपराधिक मामले घोषित किए थे।
एनजीओ एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स की रिपोर्ट के आंकड़ों पर प्रकाश डालते हुए, याचिका में कहा गया है कि 2009 के बाद से गंभीर आपराधिक मामलों वाले सांसदों की संख्या में 109 प्रतिशत की वृद्धि हुई है, जिसमें एक सांसद ने अपने खिलाफ 204 आपराधिक मामलों की घोषणा की है, जिनमें दोषी से संबंधित मामले भी शामिल हैं। हत्या, घर में अनधिकार प्रवेश, डकैती, आपराधिक धमकी, आदि।
