एक हालिया फैसले में, झारखंड हाईकोर्ट ने विवाह के भीतर दहेज से संबंधित क्रूरता की गंभीरता की पुष्टि की है, जिसमें कहा गया है कि दहेज की मांग को पूरा करने के लिए किसी की पत्नी को उचित चिकित्सा सहायता प्रदान करने में विफलता क्रूरता है जैसा कि भारतीय दंड संहिता की धारा 498 ए के तहत परिभाषित किया गया है। आईपीसी)।
न्यायमूर्ति अंबुज नाथ की अध्यक्षता वाली पीठ ने आरोपी संजय कुमार राय की सजा को बरकरार रखा और उसे आईपीसी की धारा 498ए के प्रावधानों के अनुसार अपनी पत्नी के खिलाफ क्रूरता करने का दोषी पाया। यह ऐतिहासिक निर्णय न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत आपराधिक पुनरीक्षण याचिकाओं की एक श्रृंखला से उभरा, जिनमें से प्रत्येक दहेज से संबंधित मामलों की जटिलताओं पर प्रकाश डालती है।
प्राथमिक दलील, सी.आर. संशोधन संख्या 191/2011, शुरू में पीड़िता नीलम देवी द्वारा दायर किया गया था, लेकिन उनके असामयिक निधन के कारण उनके पिता राम कृपाल सिंह को उनकी कानूनी जिम्मेदारी संभालनी पड़ी। इस याचिका में आईपीसी की धारा 498ए/34 और दहेज निषेध अधिनियम की धारा 3/4 के तहत मजिस्ट्रेट कोर्ट द्वारा तीन व्यक्तियों सुलोचना देवी, मंजू देवी और अंजू देवी को बरी किए जाने को चुनौती दी गई थी।
इसके साथ ही दूसरी याचिका सी.आर. पुनरीक्षण संख्या 557/2012, नीलम देवी के पति संजय कुमार राय द्वारा आईपीसी की धारा 498 ए के तहत आरोपों को चुनौती देते हुए पेश किया गया था। तीसरी दलील, सी.आर. पुनरीक्षण संख्या 780/2012, सूचक के पिता द्वारा दायर किया गया था, जिसमें आईपीसी की धारा 498 ए के तहत पीड़िता के बहनोई भागेश्वर राय को बरी करने का विरोध किया गया था।
अभियोजन पक्ष का मामला नीलम देवी की एक लिखित रिपोर्ट पर आधारित था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उसके पति की अनुपस्थिति में उसके ससुराल वालों ने उसे प्रताड़ित किया था। उन्होंने आगे दावा किया कि उनके पति संजय कुमार राय ने दहेज के रूप में एक कार की मांग की थी और बाद में उन्हें अपने वैवाहिक घर से निकाल दिया। इसके अलावा, नीलम देवी ने कहा कि उसके ससुराल वालों ने उससे कोरे कागजात पर हस्ताक्षर करने के लिए दबाव डाला। गौरतलब है कि वह लगातार कहती रही कि उसकी पीड़ा दहेज की मांग का परिणाम थी। घटनाओं के एक दुखद मोड़ में, जब उसे कैंसर का पता चला, तो उसके पति ने उसके पिता से अपर्याप्त दहेज का हवाला देते हुए चिकित्सा उपचार से इनकार कर दिया।
सूचक के पिता राम कृपाल सिंह ने दहेज की मांग के संबंध में अपनी बेटी के बयान की पुष्टि की। राम कृपाल सिंह के तीन पड़ोसियों ने भी गवाही दी और पुष्टि की कि नीलम देवी को दहेज के भुगतान के लिए मजबूर करने के लिए आरोपी व्यक्तियों द्वारा यातना सहनी पड़ी।
Also Read
अपनी टिप्पणियों में, हाईकोर्ट ने सबूतों, मौखिक गवाही और मामले के विवरण की जांच की। विशेष रूप से, न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि पीड़िता के विपरीत पक्षों और ससुराल वालों (सुलोचना देवी, मंजू देवी और अंजू देवी) के खिलाफ आरोप अस्पष्ट और सामान्यीकृत थे। यह रेखांकित किया गया कि मुखबिर को उनके हाथों कोई चोट नहीं आई थी। नतीजतन, अभियोजन पक्ष कथित यातना के आसपास एक स्पष्ट समयरेखा या परिस्थितियों को स्थापित करने में विफल रहा, जिसके कारण हाईकोर्ट ने मजिस्ट्रेट अदालत द्वारा उन्हें बरी करने के फैसले को बरकरार रखा।
भागेश्वर रॉय को बरी करने के संबंध में, न्यायालय ने इसी तरह उनके खिलाफ विशिष्ट और प्रमाणित आरोपों की कमी पर भी गौर किया। नतीजतन, हाईकोर्ट ने उनकी बरी को बरकरार रखा।
हालाँकि, संजय कुमार राय के मामले में, अदालत ने निर्धारित किया कि उसने अपनी पत्नी, नीलम देवी, जब वह कैंसर से जूझ रही थी, को कथित तौर पर अपर्याप्त दहेज के कारण आवश्यक चिकित्सा सहायता रोककर क्रूरता का शिकार बनाया था।
मामले की गंभीरता को दोहराते हुए, न्यायमूर्ति अंबुज नाथ ने कहा, “दहेज की मांग को पूरा करने के लिए किसी की पत्नी को चिकित्सा सहायता प्रदान नहीं करना आईपीसी की धारा 498 ए के अनुसार क्रूरता का एक गंभीर कार्य है।”
परिणामस्वरूप, हाईकोर्ट ने आईपीसी की धारा 498ए के तहत संजय कुमार राय की दोषसिद्धि को बरकरार रखा और अंततः उनकी पुनरीक्षण याचिका खारिज कर दी।
केस का नाम: राम कृपाल सिंह बनाम झारखंड राज्य
केस नंबर: सीआर. 2013 का संशोधन क्रमांक 191
बेंच: जस्टिस अंबुज नाथ
आदेश दिनांक: 13.09.2023
