पश्चिम बंगाल सरकार ने कलकत्ता हाईकोर्ट के फैसले के बाद ओबीसी सूची विवाद पर सुप्रीम कोर्ट से त्वरित सुनवाई की मांग की

पश्चिम बंगाल सरकार ने कलकत्ता हाईकोर्ट के हाल ही में कई जातियों, मुख्य रूप से मुस्लिम समूहों की ओबीसी स्थिति को अमान्य करने के फैसले के संबंध में सुप्रीम कोर्ट से त्वरित सुनवाई का अनुरोध किया। यह निर्णय सार्वजनिक क्षेत्र के रोजगार और राज्य द्वारा संचालित शैक्षणिक संस्थानों में आरक्षण के लिए उनकी पात्रता को प्रभावित करता है।

सत्र के दौरान, मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ को तृणमूल कांग्रेस के नेतृत्व वाली राज्य सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने ओबीसी प्रमाण पत्र जारी करने की तत्काल आवश्यकता के बारे में बताया। इस प्रक्रिया को रोक दिया गया है, जिससे कई व्यक्ति प्रभावित हो रहे हैं, खासकर वे लोग जो मेडिकल कॉलेज में प्रवेश के लिए कोटा लाभ चाहते हैं।

सुनवाई की तात्कालिकता पर जोर दिया गया क्योंकि सिब्बल ने कहा कि हालांकि मामले दिन के लिए निर्धारित थे, लेकिन दिन के एजेंडे पर उनकी स्थिति के कारण उनकी सुनवाई होने की संभावना नहीं थी। मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने आश्वस्त किया कि दिन के पिछले मामलों के निपटारे के बाद मामलों पर तुरंत ध्यान दिया जाएगा।

इससे पहले, 13 सितंबर को, सुप्रीम कोर्ट ने मामले की गंभीरता को देखते हुए पश्चिम बंगाल सरकार की याचिका के बाद सुनवाई की तारीख को आगे बढ़ाने पर विचार किया था। इसके अतिरिक्त, 5 अगस्त को, कोर्ट ने राज्य से अनुरोध किया था कि वह ओबीसी सूची में शामिल नई जातियों के सामाजिक और आर्थिक पिछड़ेपन और सार्वजनिक नौकरियों में अपर्याप्त प्रतिनिधित्व को दर्शाने वाले मात्रात्मक डेटा प्रदान करे।

22 मई को हाईकोर्ट के फैसले के जवाब में, जिसने 2010 से दिए गए ओबीसी दर्जे को रद्द कर दिया, सर्वोच्च न्यायालय ने समावेशन को चुनौती देने वाले कई निजी वादियों को नोटिस जारी किए। हाईकोर्ट ने बताया था कि इन वर्गीकरणों के लिए धर्म ही एकमात्र आधार प्रतीत होता है, यह सुझाव देते हुए कि चयन वास्तविक पिछड़ेपन के बजाय राजनीति से प्रेरित थे।

READ ALSO  लोक अदालत के अवार्ड को चुनौती देने के लिए केवल रिट याचिका ही एकमात्र उपाय; निष्पादन न्यायालय डिक्री को रद्द नहीं कर सकता: सुप्रीम कोर्ट

हाईकोर्ट ने इन वर्गीकरणों और उपवर्गीकरणों को बनाने से पहले राज्य के पिछड़े वर्ग पैनल के साथ पर्याप्त रूप से परामर्श न करने के लिए राज्य की आलोचना की। इसने फैसला सुनाया कि इन वर्गीकरणों के आधार पर की जाने वाली कार्रवाइयों का केवल भावी प्रभाव होगा, यह सुनिश्चित करते हुए कि वर्तमान में सेवा में या पहले आरक्षण से लाभान्वित होने वाले व्यक्तियों पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ेगा।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने बेनामी लेनदेन (निषेध) अधिनियम 1988 की धारा 3 (2) को असंवैधानिक ठहराया; 2016 संशोधन पूर्वव्यापी नहीं है
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles