सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को जनतादल (सेक्युलर) के पूर्व सांसद प्रज्वल रेवन्ना की वह याचिका खारिज कर दी, जिसमें उन्होंने बेंगलुरु की विशेष एमपी/एमएलए अदालत में लंबित दो आपराधिक मामलों को शहर की किसी अन्य अदालत में स्थानांतरित करने की मांग की थी। रेवन्ना ने ट्रायल अदालत के न्यायाधीश पर पक्षपात का आरोप लगाया था।
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने कहा कि अदालत के दौरान की गई टिप्पणियों को पक्षपात का आधार नहीं माना जा सकता।
याचिका को खारिज करते हुए पीठ ने कहा कि ट्रायल जज की निष्पक्षता पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है।
पीठ ने कहा, “पीठासीन अधिकारी की टिप्पणियां पक्षपात का आधार नहीं बन सकतीं। हमें ऐसा कोई कारण नहीं दिखता कि अधिकारी पहले मामले में दोषसिद्धि से प्रभावित होंगे… लंबित ट्रायल में वह केवल सबूतों के आधार पर ही निष्कर्ष निकालेंगे।”
रेवन्ना की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा और सिद्धार्थ दवे ने तर्क दिया कि जज ने वकीलों के खिलाफ भी कुछ प्रतिकूल टिप्पणियां की थीं, जिन्हें हटाने की आवश्यकता है।
इस पर न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि वकील न्यायिक अधिकारियों को धमकाने या उन पर दबाव बनाने का प्रयास नहीं कर सकते।
उन्होंने कहा, “आप न्यायिक अधिकारियों को बंधक नहीं बना सकते। यह वकील बार-बार संबंधित मामलों में उपस्थित होते हैं और फिर वकालतनामा वापस ले लेते हैं। जज की टिप्पणियां तो उच्च न्यायालय के आदेश से प्रेरित थीं।”
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने कहा कि ऐसी स्थिति में वकील को उच्च न्यायालय से माफी मांगनी चाहिए, न कि न्यायाधीश पर अनुचित आरोप लगाने चाहिए।
उन्होंने कहा, “यह बिल्कुल सबसे अनैतिक काम है। वह उच्च न्यायालय में माफी दे दें, वहां इसे देखा जाएगा। हम यह संदेश नहीं देना चाहते कि सुप्रीम कोर्ट आकर सब करवाया जा सकता है। हमें जिला न्यायपालिका के मनोबल का भी ध्यान रखना है।”
मुख्य न्यायाधीश ने यह भी कहा कि अदालत में कई बार काल्पनिक स्थितियां रखी जाती हैं और उन्हें व्यक्तिगत पूर्वाग्रह के तौर पर नहीं पढ़ा जाना चाहिए।
“हम अदालत में कई तरह की टिप्पणियां करते हैं। लेकिन मैं न्यायाधीशों को डराने-धमकाने को हल्के में नहीं लूंगा… जैसे ही जज कोई टिप्पणी करते हैं, उनके खिलाफ आरोप लगाए जाते हैं,” उन्होंने कहा।
उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि भारी काम के बोझ के कारण कभी-कभी त्रुटियाँ हो जाती हैं।
पीठ ने स्पष्ट किया कि रेवन्ना अगर चाहें तो उच्च न्यायालय में जाकर संबंधित टिप्पणियों को हटाने की मांग कर सकते हैं।
कर्नाटक हाईकोर्ट ने 24 सितंबर को उनकी ट्रांसफर याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी थी कि न्यायिक पक्षपात के कोई ठोस साक्ष्य नहीं दिए गए। ट्रायल अदालत ने भी कहा था कि विशेष एमपी/एमएलए कोर्ट विशेष रूप से जनप्रतिनिधियों के खिलाफ मामलों की सुनवाई के लिए नामित है और इसलिए ट्रांसफर का आधार नहीं बनता।
रेवन्ना का कहना था कि निचली अदालत ने उनकी अर्जी को “तकनीकी आधार” पर खारिज किया और यह नहीं देखा कि पीठासीन अधिकारी पक्षपाती थे या नहीं। अब सुप्रीम कोर्ट ने किसी भी तरह का हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया है।
