सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को 20 वर्षीय अविवाहित महिला की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उसने भ्रूण के जीवित रहने के मौलिक अधिकार पर जोर देते हुए 27 सप्ताह से अधिक के गर्भ को समाप्त करने की मांग की थी। न्यायमूर्ति बी आर गवई की अगुवाई वाली पीठ ने 3 मई के दिल्ली हाईकोर्ट के फैसले को बरकरार रखा, जिसने पहले समाप्ति अनुरोध को अस्वीकार कर दिया था।
कार्यवाही के दौरान, एसवीएन भट्टी और संदीप मेहता सहित न्यायाधीशों ने वकील की दलीलों को संबोधित किया, जो पूरी तरह से मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट के तहत मां के अधिकारों पर केंद्रित थीं। “गर्भ में पल रहे बच्चे को भी जीने का मौलिक अधिकार है। आप इस बारे में क्या कहते हैं?” बेंच ने चुनौती दी.
वकील ने तर्क दिया कि अधिनियम मुख्य रूप से मां के हितों की पूर्ति करता है, जिस पर पीठ ने जवाब दिया, यह देखते हुए कि गर्भावस्था सात महीने से अधिक हो चुकी है, बच्चे के जीवित रहने के अधिकार पर सवाल उठाया। याचिकाकर्ता के वकील द्वारा नीट परीक्षा की तैयारी के दौरान उसकी गंभीर दर्दनाक स्थितियों और सामाजिक दबाव का हवाला देने के बावजूद, पीठ दृढ़ रही और उसने बस इतना कहा, “क्षमा करें।”
हाईकोर्ट ने अपने पहले के फैसले में कहा था कि भ्रूण में कोई जन्मजात असामान्यता नहीं है और न ही मां के लिए कोई खतरा है जिसके कारण गर्भावस्था को समाप्त करने की आवश्यकता होगी। हाईकोर्ट ने कहा था, “चूंकि भ्रूण व्यवहार्य और सामान्य है, और याचिकाकर्ता को गर्भावस्था जारी रखने में कोई खतरा नहीं है, इसलिए भ्रूणहत्या न तो नैतिक होगी और न ही कानूनी रूप से स्वीकार्य होगी।”
Also Read
याचिकाकर्ता को पेट में परेशानी के बाद 27 सप्ताह की गर्भावस्था का पता चलने के बावजूद यह निर्णय आया, जो कि एमटीपी अधिनियम के अनुसार अधिकांश परिस्थितियों में गर्भपात के लिए 24 सप्ताह की कानूनी सीमा से अधिक की अवधि है। अधिनियम इस अवधि के बाद गर्भपात की अनुमति केवल तभी देता है जब महत्वपूर्ण भ्रूण असामान्यताओं का निदान किया जाता है, या यदि महिला के जीवन को बचाने के लिए यह आवश्यक है, जैसा कि मेडिकल बोर्ड द्वारा मूल्यांकन किया गया है।
