सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को 26 सप्ताह की गर्भवती विवाहित महिला के भ्रूण के जीवित रहने की प्रबल संभावना पर एक ताजा मेडिकल रिपोर्ट पर नाराजगी व्यक्त की, जिसे पहले गर्भपात की अनुमति दी गई थी, और पूछा कि कौन सी अदालत कहेगी कि “भ्रूण की दिल की धड़कन रोको” .
शीर्ष अदालत ने 9 अक्टूबर को दो बच्चों की मां महिला को यह ध्यान में रखते हुए गर्भपात की अनुमति दे दी थी कि वह अवसाद से पीड़ित थी और भावनात्मक, आर्थिक और आर्थिक रूप से तीसरे बच्चे को पालने की स्थिति में नहीं थी। मानसिक रूप से, अपने आदेश को वापस लेने की मांग करने वाली एक अर्जी पर सुनवाई कर रहा था।
शुरुआत में, न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति बी वी नागरत्ना की पीठ ने पूछा, “यदि डॉक्टर पिछली रिपोर्ट से दो दिन कम समय में इतनी स्पष्टवादी हो सकती हैं, तो (पहले की) रिपोर्ट अधिक विस्तृत और अधिक स्पष्ट क्यों नहीं थी?”
“वे पिछली रिपोर्ट में अस्पष्ट क्यों थे?” पीठ ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) ऐश्वर्या भाटी से पूछा, जो केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रही थीं।
पीठ ने कहा कि उसने एम्स, नई दिल्ली के डॉक्टरों की एक टीम द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट को ध्यान में रखते हुए पिछला आदेश पारित किया था, जिसने महिला की जांच की थी।
अदालत को एक “अस्पष्ट रिपोर्ट” देने के बाद कहा गया कि महिला को समस्या है जो बढ़ सकती है, अब नई रिपोर्ट कहती है कि भ्रूण के जीवित रहने की प्रबल संभावना है।
न्यायमूर्ति कोहली ने कहा, “कौन सी अदालत यह कहेगी कि भ्रूण के दिल की धड़कन को रोक दो, जिसमें जीवन है? हम सोच रहे हैं कि कौन सी अदालत ऐसा करेगी। मैं अपनी बात करूं तो मैं ऐसा नहीं करूंगा।”
उन्होंने कहा, “अब यह कहा जा सकता है कि जीवित रहने की प्रबल संभावना है और अगर अदालत कहेगी तो हम भ्रूण की दिल की धड़कन रोक देंगे। भगवान के लिए, कौन सी अदालत कहेगी कि भ्रूण की दिल की धड़कन रोकें।”
पीठ ने कहा कि वह उस तरीके की सराहना नहीं करती जिस तरह से केंद्र ने मंगलवार को भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष मामले का उल्लेख किया था।
न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा, “जब इस अदालत की एक पीठ बिना किसी दलील के किसी मामले का फैसला करती है, तो आप इस अदालत की तीन न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष इंट्रा-कोर्ट अपील कैसे कर सकते हैं।”
उन्होंने कहा, “अगर भारत संघ ऐसा करना शुरू कर देगा, तो कल एक निजी पार्टी भी ऐसा करेगी।” मैं भारत संघ की ओर से इसकी सराहना नहीं करूंगा।”
भाटी ने पीठ को उन परिस्थितियों के बारे में बताया जिसके कारण मंगलवार को सीजेआई की अगुवाई वाली पीठ के समक्ष मामले का उल्लेख किया गया।
सुनवाई के दौरान पीठ ने वर्चुअली मौजूद महिला और उसके पति से भी बातचीत की।
पीठ ने उन्हें समझाया कि नयी रिपोर्ट में भ्रूण के बारे में क्या कहा गया है.
इसने महिला की ओर से पेश वकील से एक हलफनामा दाखिल करने को कहा कि वह मेडिकल रिपोर्ट के मद्देनजर क्या करना चाहती है।
पीठ ने मामले की सुनवाई दोपहर दो बजे तय करते हुए कहा, “हम गलतफहमी की ऐसी कोई गुंजाइश नहीं चाहते। हम यहां अनमोल जीवन की बात कर रहे हैं। हम कोई जोखिम नहीं लेना चाहेंगे।”
मंगलवार को सीजेआई की अध्यक्षता वाली पीठ ने एम्स को उस महिला का चिकित्सीय गर्भपात टालने का निर्देश दिया था, जिसे एक दिन पहले एक अन्य पीठ ने भ्रूण का गर्भपात कराने की अनुमति दी थी।
भाटी ने पीठ को बताया था कि मेडिकल बोर्ड के यह कहने के बावजूद कि भ्रूण के जन्म लेने की संभावना है और “उन्हें भ्रूणहत्या करनी होगी” के बावजूद गर्भावस्था को समाप्त करने की सिफारिश की गई थी।
Also Read
“क्या आप (आदेश को वापस लेने के लिए) औपचारिक आवेदन के साथ आ सकते हैं। हम इसे उस पीठ के समक्ष रखेंगे जिसने आदेश पारित किया था। एम्स के डॉक्टर बहुत गंभीर दुविधा में हैं… मैं कल सुबह एक पीठ का गठन करूंगा। कृपया एम्स से पूछें अभी के लिए रुकें, “सीजेआई के नेतृत्व वाली पीठ ने कहा था।
सोमवार को न्यायमूर्ति कोहली की अध्यक्षता वाली पीठ ने याचिकाकर्ता को गर्भावस्था के चिकित्सीय समापन के साथ आगे बढ़ने की अनुमति दी थी।
शीर्ष अदालत ने 5 अक्टूबर को अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान (एम्स) से उस महिला की चिकित्सीय स्थिति का आकलन करने के लिए एक मेडिकल बोर्ड गठित करने को कहा था, जो उस समय 25 सप्ताह से अधिक की गर्भवती थी।
महिला ने चिकित्सीय आधारों का हवाला देते हुए शीर्ष अदालत से अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने की मंजूरी मांगी है, जिसमें यह भी शामिल है कि वह प्रसवोत्तर अवसाद से पीड़ित है।
मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेगनेंसी (एमटीपी) अधिनियम के तहत, गर्भावस्था को समाप्त करने की ऊपरी सीमा विवाहित महिलाओं, बलात्कार से बची महिलाओं सहित विशेष श्रेणियों और विकलांग और नाबालिगों जैसी अन्य कमजोर महिलाओं के लिए 24 सप्ताह है।
