सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को दिल्ली हाईकोर्ट के एकल न्यायाधीश द्वारा मीडिया मुगल कलानिधि मारन और एयरलाइन स्पाइसजेट के बीच मध्यस्थता पुरस्कार विवाद के व्यवहार पर महत्वपूर्ण असंतोष व्यक्त किया, और जज के लंबे फैसले को “विवेक के उपयोग” की कमी बताया।
सुनवाई के दौरान, मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और बेंच, जिसमें जस्टिस जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा भी शामिल थे, ने मामले के व्यवहार की आलोचना की, जिसमें पर्याप्त मौद्रिक पुरस्कार शामिल था। सुप्रीम कोर्ट ने एकल न्यायाधीश के 250-पृष्ठ के निर्णय की अपर्याप्तता की ओर इशारा करते हुए इस बात पर जोर दिया कि केवल पृष्ठों को भरना कानूनी सिद्धांतों का विवेकपूर्ण अनुप्रयोग नहीं है।
यह विवाद 20 जुलाई, 2018 के मध्यस्थता न्यायाधिकरण के निर्णय से जुड़ा है, जिसने मारन और उनकी फर्म काल एयरवेज के पक्ष में फैसला सुनाया था, जिसमें स्पाइसजेट के प्रमोटर अजय सिंह को 579 करोड़ रुपये और ब्याज वापस करने का निर्देश दिया गया था। हालांकि, इस साल 17 मई को दिल्ली हाई कोर्ट की एक खंडपीठ ने इस फैसले को पलट दिया, जिसने एकल न्यायाधीश के फैसले में खामियां पाईं और मामले को पुनर्विचार के लिए वापस भेज दिया।
मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने सुझाव दिया कि दिल्ली हाई कोर्ट को मामले को किसी दूसरे न्यायाधीश को सौंप देना चाहिए, जिससे यह संकेत मिलता है कि फैसले में अधिक गहन कानूनी जांच और उचित अभिव्यक्ति की आवश्यकता है।
Also Read
सुप्रीम कोर्ट ने मारन और काल एयरवेज का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंघवी द्वारा प्रस्तुत व्यापक कानूनी तर्कों पर विचार करने से परहेज किया, इसके बजाय एकल न्यायाधीश के दृष्टिकोण में प्रक्रियात्मक और विश्लेषणात्मक खामियों पर ध्यान केंद्रित किया।
