दो विधि छात्रों, अनम खान और आयुष अग्रवाल ने सर्वोच्च न्यायालय में एक याचिका दायर कर स्नातकोत्तरों के लिए कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट (CLAT PG 2025) के संचालन को चुनौती दी है, जिसमें प्रक्रियागत विसंगतियों और उम्मीदवारों के साथ कथित अनुचित व्यवहार का हवाला दिया गया है। 1 दिसंबर को आयोजित यह परीक्षा अब इसके संचालन और उसके बाद अनंतिम उत्तर कुंजी जारी करने के लिए जांच के दायरे में है।
याचिकाकर्ताओं के अनुसार, अनम खान को मुंबई के सरकारी लॉ कॉलेज में समस्याओं का सामना करना पड़ा, जहाँ प्रश्न पुस्तिका समय पर वितरित की गई थी। इसके विपरीत, आयुष अग्रवाल को इंदौर के एक्रोपोलिस इंस्टीट्यूट ऑफ लॉ में देरी का सामना करना पड़ा, जहाँ उन्हें निर्धारित समय के बाद पुस्तिका प्राप्त हुई, जिससे उनकी उपलब्ध परीक्षा अवधि कम हो गई। इस विसंगति को संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत समानता के अधिकार का उल्लंघन माना जाता है।
अन्य शिकायतों में अनंतिम उत्तर कुंजी को लेकर चुनौतियाँ शामिल हैं, जिसमें कथित तौर पर 12 प्रश्नों में त्रुटियाँ थीं। इन अशुद्धियों ने संभावित रूप से उम्मीदवारों की मेरिट रैंकिंग को प्रभावित किया। याचिका में CLAT आयोजित करने के लिए जिम्मेदार राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालयों के संघ द्वारा परीक्षा के प्रशासन में “ढीले रवैये” को उजागर किया गया है।
उत्तर कुंजी त्रुटियों पर आपत्ति करने के लिए शुल्क संरचना भी आलोचना के घेरे में है। याचिकाकर्ताओं ने बताया कि प्रत्येक आपत्ति की लागत ₹1,000 है, यह एक ऐसा आंकड़ा है जिसे वे अत्यधिक मानते हैं क्योंकि त्रुटियाँ संघ की अनदेखी से उत्पन्न हुई हैं। इसके साथ ही ₹4,000 का भारी आवेदन शुल्क भी है, जो उत्तर कुंजी की सटीकता सुनिश्चित किए बिना इस तरह के शुल्क के औचित्य पर सवाल उठाता है।
9 दिसंबर को अंतिम उत्तर कुंजी जारी करने, उसके बाद 10 दिसंबर को परिणाम और 11 दिसंबर को काउंसलिंग पंजीकरण शुरू करने का तेज़ क्रम विवाद का एक और प्रमुख बिंदु है। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि यह समयसीमा उत्तर कुंजी के लिए कानूनी सहारा या चुनौतियों के लिए पर्याप्त समय प्रदान नहीं करती है, जो उम्मीदवार के चयन की निष्पक्षता को प्रभावित कर सकती है।
परिणामस्वरूप, याचिका में CLAT PG 2025 के परिणामों के प्रकाशन और काउंसलिंग सत्र शुरू करने पर रोक लगाने की मांग की गई है, जब तक कि अंतिम उत्तर कुंजी सत्यापित और त्रुटि-मुक्त न हो जाए। इस मामले का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता मानसी भूषण, शाक्षी शर्मा, संजना पटेल, अक्षित चौधरी, चेतन और अंकित चतुर्वेदी कर रहे हैं, जो प्रवेश प्रक्रिया की अखंडता और निष्पक्षता को बनाए रखने के लिए परीक्षण और आपत्ति प्रक्रियाओं के पुनर्मूल्यांकन पर जोर दे रहे हैं।
