सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के खिलाफ 2014 के आम चुनावों के दौरान उत्तर प्रदेश में भाजपा और कांग्रेस के खिलाफ आपत्तिजनक टिप्पणी करने के मामले में उनके खिलाफ दर्ज मामले में कार्यवाही पर रोक लगा दी।
केजरीवाल ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ के एक आदेश के खिलाफ शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया है, जिसने पिछले महीने सुल्तानपुर में एक निचली अदालत के समक्ष लंबित आपराधिक मामले में उन्हें आरोपमुक्त करने से इनकार कर दिया था।
प्राथमिकी में, केजरीवाल पर जनप्रतिनिधित्व (आरपी) अधिनियम, 1951 की धारा 125 के तहत अपराध का आरोप लगाया गया है, जो चुनावों के सिलसिले में वर्गों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने से संबंधित है।
जस्टिस के एम जोसेफ और बी वी नागरत्ना की पीठ के समक्ष उनकी याचिका सुनवाई के लिए आई।
पीठ, जिसने याचिका पर उत्तर प्रदेश राज्य को नोटिस जारी किया, ने भी सुनवाई की अगली तारीख तक मामले में आगे की कार्यवाही पर रोक लगा दी।
शीर्ष अदालत ने कहा कि याचिका पर पांच सप्ताह बाद सुनवाई होगी।
केजरीवाल ने कथित तौर पर कहा था, “जो कांग्रेस को वोट देगा, मेरा मानना होगा, देश के साथ गद्दारी होगी। जो भाजपा को वोट देगा उसे खुदा भी माफ नहीं करेगा।” बीजेपी को वोट देने वालों को भगवान माफ नहीं करेगा।
अधिवक्ता विवेक जैन के माध्यम से शीर्ष अदालत में दायर अपनी याचिका में केजरीवाल ने कहा है कि याचिका कानून के कुछ महत्वपूर्ण सवाल उठाती है, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या 1951 के अधिनियम की धारा 125 के तहत कोई वीडियो क्लिप या पूर्ण प्रतिलेख के बिना मामला बनाया जा सकता है। अभियुक्त द्वारा दिया गया कथित भाषण।
“क्या केवल भगवान के नाम का उल्लेख करना, नागरिकों के विभिन्न वर्गों के बीच शत्रुता और घृणा को बढ़ावा देने के बराबर हो सकता है?” याचिका में उठाए गए कानून के सवालों में से एक ने कहा।
शुक्रवार को सुनवाई के दौरान केजरीवाल की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता ए एम सिंघवी ने कहा कि मामला एक पुलिस अधिकारी की शिकायत पर दायर किया गया था और कोई निजी शिकायतकर्ता नहीं था।
पीठ ने कहा, “आप भगवान को क्यों ला रहे हैं? एक धर्मनिरपेक्ष देश में, भगवान को अकेला छोड़ दें। भगवान खुद की देखभाल कर सकते हैं। भगवान को किसी की सुरक्षा की जरूरत नहीं है।”
पीठ ने यह भी पूछा कि जब केजरीवाल ने बयान दिया तब क्या वह दिल्ली के मुख्यमंत्री पद पर थे।
सिंघवी ने कहा कि उस समय केजरीवाल मुख्यमंत्री नहीं थे।
पीठ ने कहा कि जब कुछ शब्दों का प्रयोग किया जाता है तो वे अनजाने में नहीं हो सकते हैं।
शीर्ष अदालत ने कहा, “राजनेताओं को बहुत सावधान रहना होगा।”
सिंघवी ने कहा कि भारत में नागरिकों के पास बोलने की आजादी का अधिकार है और इन कथित टिप्पणियों के बाद किसी भी तरह की कानून व्यवस्था की समस्या या किसी भी तरह के सांप्रदायिक वैमनस्य का कोई सबूत या आरोप नहीं है।
उन्होंने कहा, “आप कार्यवाही रोक सकते हैं। मैं अब मुख्यमंत्री हूं और मुझे हर बार यूपी बुलाया जाएगा। पूरा उद्देश्य मुझे परेशान करना है।”
याचिका में कहा गया है कि आरोप लगाया गया है कि लोकसभा चुनाव के लिए दो मई 2014 को एक चुनाव प्रचार के दौरान केजरीवाल ने भाषण देते हुए कुछ ऐसे वाक्य बोले थे जो कानून की धारा 125 के तहत अपराध के दायरे में आते हैं।
याचिका में कहा गया है कि आप नेता के कथित बयान के दो दिन बाद चार मई 2014 को इस मामले में शिकायत दर्ज कराई गई थी।
“यद्यपि उक्त विलंबित शिकायत में केवल आदर्श आचार संहिता के उल्लंघन का आरोप लगाया गया था, हालांकि, पुलिस ने उसी दिन धारा 125 आरपी अधिनियम के तहत प्राथमिकी दर्ज की। यह पुलिस द्वारा किसी स्वतंत्र जांच के बिना किया गया था। यह स्पष्ट रूप से दिखाता है कि पक्षपात और पुलिस द्वारा जल्दबाजी में की गई कार्रवाई,” यह कहा।
याचिका में कहा गया है कि यह याचिकाकर्ता का मामला है कि इस बात का कोई सबूत या सबूत नहीं है कि उसने वास्तव में ऐसा कथित बयान दिया था और इसलिए, उसके खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए बहुत ही बुनियादी मूलभूत सबूत मामले में अनुपस्थित हैं।
इसने आगे कहा, “केवल भगवान (खुदा) का उल्लेख विभिन्न वर्गों के नागरिकों के बीच दुश्मनी और नफरत को बढ़ावा देने के लिए नहीं हो सकता है।”
“याचिकाकर्ता द्वारा कथित बयान किसी विशेष जाति या धर्म का उल्लेख नहीं करता है और इसलिए, कल्पना की किसी भी सीमा तक इस तरह के कथित बयान नागरिकों के विभिन्न वर्गों के बीच दुश्मनी या नफरत की भावना को बढ़ावा नहीं दे सकते हैं,” यह कहा।
याचिका में कहा गया है कि केजरीवाल ने किसी धर्म या जाति का उल्लेख नहीं किया है, लेकिन केवल एक राजनीतिक दल और एक राजनीतिक दल को अधिनियम की धारा 125 के उद्देश्यों के लिए “नागरिकों का वर्ग” नहीं माना जा सकता है।
