इलाहाबाद हाई कोर्ट ने कहा है कि उत्तर प्रदेश में वरिष्ठ अधिकारी अक्सर तय समय के भीतर अदालत के आदेशों का पालन नहीं करते हैं।
ऐसे ही एक मामले में गौतमबुद्धनगर की पुलिस कमिश्नर लक्ष्मी सिंह को फटकार लगाते हुए इलाहाबाद हाई कोर्ट ने कहा कि यह न्याय प्रशासन में बाधा पैदा करने जैसा है.
इलाहाबाद हाई कोर्ट ने अंकित बालियान नाम के एक कांस्टेबल की अग्रिम जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की। सितंबर 2023 में एक व्हाट्सएप वॉयस कॉल की रिकॉर्डिंग के बाद कॉन्स्टेबल बालियान के खिलाफ मामला दर्ज किया गया था, जिसमें कथित तौर पर खुलासा हुआ था कि उसने एक स्क्रैप डीलर को झूठे मामले में फंसाने की धमकी दी थी और उससे 1 लाख रुपये की रिश्वत मांगी थी।
उनके वकील ने हाई कोर्ट को बताया कि जिस दिन कॉल रिकॉर्डिंग वायरल हुई, उसी दिन उन्हें भी सेवा से बर्खास्त कर दिया गया।
बलियान को गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा देते हुए, अदालत ने फरवरी में गौतम बुद्ध नगर की पुलिस आयुक्त लक्ष्मी सिंह को मामले में व्यक्तिगत हलफनामा दाखिल करने का आदेश दिया।
लक्ष्मी सिंह को उन बाध्यकारी परिस्थितियों के बारे में बताने के लिए भी कहा गया था जिसके तहत अधिकारी को उसी तारीख को बर्खास्त कर दिया गया था।
अदालत ने पिछले तीन वर्षों में भ्रष्टाचार के कितने मामलों में आरोपी पुलिस कर्मियों को बिना किसी कारण बताओ नोटिस या उचित जांच के उसी दिन बर्खास्त कर दिया गया था, इस पर विवरण मांगा।
जब मामला उठाया गया था, तब नोएडा पुलिस के वरिष्ठ अधिकारी मौजूद थे, लेकिन आयुक्त ने 26 फरवरी को अदालत द्वारा मांगे गए हलफनामे को दायर नहीं किया था।
पुलिस आयुक्त के आचरण पर आपत्ति जताते हुए अदालत ने पुलिस महानिदेशक को मामले को देखने का निर्देश दिया।
Also Read
“चूंकि, दो सप्ताह का उचित समय दिए जाने के बावजूद, पुलिस आयुक्त, गौतम बुद्ध नगर ने मामले की सही तथ्यात्मक स्थिति के संबंध में इस अदालत को कोई सहायता प्रदान नहीं की, इसलिए, इस अदालत को लगता है कि मामले को संदर्भित किया जाना चाहिए पुलिस महानिदेशक, उत्तर प्रदेश, लखनऊ को सुधारात्मक कदम उठाने के लिए कहा गया है।”
मामले की योग्यता के आधार पर, अदालत ने पाया कि बलियान के खिलाफ पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) ऑडियो रिकॉर्डिंग की वास्तविकता की पुष्टि किए बिना और उसके मूल स्रोत का पता लगाए बिना दर्ज की गई थी।
पुलिस ने अदालत को बताया कि व्हाट्सएप कॉल को एक “अज्ञात राहगीर” ने रिकॉर्ड किया था और उसके बाद शाकिर नाम के एक व्यक्ति ने इसे अपने मोबाइल फोन पर स्थानांतरित कर दिया। पुलिस ने कहा कि इसके बाद उसने मूल रिकॉर्डिंग हटा दी।
अदालत ने इस प्रकार देखा कि यह एक स्वीकृत तथ्य है कि न तो कथित व्हाट्सएप वॉयस कॉल रिकॉर्डिंग का मूल स्रोत, न ही मोबाइल नंबर और वह मोबाइल फोन जिसके द्वारा कथित तौर पर वॉयस कॉल रिकॉर्ड किया गया था, जांच अधिकारी के पास उपलब्ध था।
