वन भूमि पर अतिक्रमण: राजस्थान हाई कोर्ट ने अधिकारियों को उसके समक्ष उपस्थित होने को कहा

राजस्थान हाई कोर्ट ने वन भूमि पर अतिक्रमण हटाने के अपने आदेशों पर कार्रवाई नहीं करने वाले अधिकारियों पर नाराजगी व्यक्त करते हुए कहा है कि राज्य के रवैये ने उसकी अंतरात्मा को झकझोर दिया है और संबंधित अधिकारियों को अगली सुनवाई के दौरान उसके सामने पेश होने का निर्देश दिया है।

मामले पर एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति पीएस भाटी और आरपी सोनी की खंडपीठ ने कहा कि राज्य की कार्रवाई अदालत की अवमानना है।

“लेकिन फिलहाल राज्य को अवमानना नोटिस जारी करने से खुद को रोकते हुए, यह अदालत संबंधित विभागों के संबंधित अधिकारियों को अगली तारीख पर इस अदालत के समक्ष उपस्थित रहने का निर्देश देती है ताकि इस अदालत द्वारा पारित विभिन्न आदेशों के अनुपालन के बारे में इस अदालत को अवगत कराया जा सके। पहले के अवसर, “पीठ ने कहा।

अदालत ने मामले को 5 मार्च को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

“यह अदालत उस मुद्दे की गंभीरता से अवगत है जहां वन विभाग चिंतित है क्योंकि माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने कई मामलों में बार-बार कहा है कि ये देश की बहुमूल्य संपत्ति हैं…और ऐसे संसाधनों का संरक्षक होने के नाते राज्य इस तरह से आंखें नहीं मूंद सकता, भले ही अदालत उन्हें कार्रवाई करने के लिए नियमित निर्देश दे रही हो,” इसमें कहा गया है।

READ ALSO  482 की याचिका में मेडिकल रिपोर्ट की विसंगति नहीं देखी जा सकती: इलाहाबाद उच्च न्यायालय

न्यायाधीश ने कहा कि राज्य के इस रवैये ने उनकी अंतरात्मा को झकझोर दिया है।

Also Read

READ ALSO  चेक बाउन्स मामले में शिकायतकर्ता को आय का स्रोत या लेन-देन की प्रकृति दिखाने की आवश्यकता नहींः सुप्रीम कोर्ट

अदालत ने कहा कि वह सुनवाई की अगली तारीख पर राज्य को अवमानना नोटिस जारी करने पर विचार करेगी, जो उसके पहले पारित विभिन्न आदेशों के अनुपालन को संतुष्ट करने के लिए उसके सामने लाई गई सामग्री पर निर्भर करेगा।

इसमें कहा गया है, “लोकतांत्रिक प्रक्रिया में, सरकार का मुखिया बदल सकता है लेकिन सरकार हमेशा हर समय बनी रहती है और कार्यपालिका आदेशों का सही ढंग से पालन करने के लिए बाध्य है।”

READ ALSO  धारा 24 HMA के तहत अंतरिम भरण-पोषण का आधार 'आय' होनी चाहिए न कि पूंजीगत संपत्ति; बॉम्बे हाईकोर्ट ने 1 लाख रुपये के आदेश को घटाकर 75,000 रुपये प्रति माह किया

अदालत ने प्रशासन में कठिनाइयों का हवाला देते हुए मामले को स्थगित करने के बचाव पक्ष के वकीलों के अनुरोध को भी खारिज कर दिया। इसमें कहा गया है, “मामले को स्थगित करने का यह एक उचित बहाना हो सकता था, लेकिन ऐसे मामले में नहीं जहां 2021 से लगातार निर्देशों का अनुपालन नहीं किया गया है।”

अदालत ने संबंधित अधिकारियों को निर्देश दिया है कि वे उन परिस्थितियों को विस्तार से बताएं जिनमें ऐसे आदेशों का अनुपालन किया गया है या नहीं किया गया है, और तथ्यात्मक पहलुओं वाले हलफनामे प्रस्तुत करें।

Related Articles

Latest Articles