सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को बर्खास्त आईपीएस अधिकारी संजीव भट्ट की उस याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया, जिसमें 1990 के हिरासत में मौत के मामले में सजा के खिलाफ गुजरात उच्च न्यायालय में अपनी अपील के समर्थन में अतिरिक्त साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए न्यायमूर्ति एमआर शाह की याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग करने की मांग की गई थी।
भट्ट के वकील ने तर्क दिया कि पूर्वाग्रह की एक उचित आशंका थी क्योंकि न्यायमूर्ति शाह ने उसी प्राथमिकी से जुड़ी उनकी याचिका पर सुनवाई करते हुए याचिकाकर्ता को उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में फटकार लगाई थी, लेकिन इसका गुजरात सरकार के वकील और शिकायतकर्ता द्वारा विरोध किया गया था जिसने इसे बुलाया था। “फोरम शॉपिंग” और पूछा कि उसने पहले आपत्ति क्यों नहीं की।
न्यायमूर्ति एमआर शाह और न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार की एक शीर्ष अदालत की पीठ ने कहा कि वह भट्ट की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता देवदत्त कामत, गुजरात सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले मनिंदर सिंह और शिकायतकर्ता की ओर से पेश आत्माराम नाडकर्णी की दलीलें सुनने के बाद बुधवार को आदेश पारित करेगी। मामला।
भट्ट ने प्रभुदास वैष्णानी की हिरासत में मौत के मामले में अपनी सजा को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय में अपील दायर की थी, जिसे एक सांप्रदायिक दंगे के बाद जामनगर पुलिस ने पकड़ा था।
शुरुआत में, कामत ने प्रस्तुत किया कि न्यायमूर्ति शाह ने उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में एक ही प्राथमिकी से उत्पन्न भट्ट की याचिका पर सुनवाई करते हुए याचिकाकर्ता की निंदा की और याचिकाकर्ता को फटकार लगाई।
कामत ने कहा, “इस अदालत के लिए मेरे मन में सर्वोच्च सम्मान है। लेकिन न्याय न केवल किया जाना चाहिए, बल्कि किया हुआ दिखना भी चाहिए। न्यायिक औचित्य की मांग है कि आप इस मामले की सुनवाई न करें।” .
सिंह ने भट्ट की खुद को अलग करने की याचिका का विरोध किया और कहा कि उनकी दलील में कोई सच्चाई नहीं है क्योंकि न्यायमूर्ति शाह ने कई अन्य मामलों की सुनवाई की है जहां ऐसी कोई प्रार्थना नहीं की गई थी।
सिंह ने कहा, “चयनात्मक आधार पर आप सुनवाई से अलग होने का अनुरोध नहीं कर सकते हैं। अलग-अलग तरीके से अलग होने की प्रार्थना अदालत की अवमानना होगी।”
नाडकर्णी ने राज्य सरकार के विचारों को प्रतिध्वनित किया और कहा कि पहले उपलब्ध अवसर पर आपत्ति ली जानी चाहिए।
उन्होंने कहा, “यह फोरम शॉपिंग है। ज्यादातर अदालतों ने मामले की सुनवाई में देरी करने के लिए उनके (भट्ट) खिलाफ निंदा की है।”
अगस्त 2022 में, भट्ट ने शीर्ष अदालत में 30 साल पुराने हिरासत में मौत के मामले में अपनी उम्रकैद की सजा को निलंबित करने की अपनी याचिका वापस ले ली थी।
Also Read
उच्च न्यायालय ने पहले भट्ट की सजा को निलंबित करने से इनकार कर दिया था और कहा था कि उनके मन में अदालतों के लिए बहुत कम सम्मान था और जानबूझकर कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग करने की कोशिश की। उन्हें मामले में जून 2019 में आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी।
यह मामला प्रभुदास वैष्णानी की हिरासत में मौत से संबंधित है, जो भाजपा नेता लालकृष्ण आडवाणी की रथ यात्रा के मद्देनजर एक सांप्रदायिक दंगे के बाद जामनगर पुलिस द्वारा पकड़े गए 133 लोगों में से थे।
इसके बाद, उनके भाई ने भट्ट पर, जो तब जामनगर में अतिरिक्त पुलिस अधीक्षक के रूप में तैनात थे, और छह अन्य पुलिसकर्मियों पर वैष्णनी को हिरासत में मौत के लिए प्रताड़ित करने का आरोप लगाते हुए प्राथमिकी दर्ज कराई।
