केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट से कहा है कि वह शहरी स्थानीय निकाय चुनावों में महिलाओं को एक तिहाई आरक्षण देने से रोकने के लिए नगरपालिका अधिनियम को निरस्त करने के नागालैंड के फैसले की वैधता पर चर्चा करने की प्रक्रिया में है और अदालत से एक पखवाड़े का अनुदान मांगा है। मामले पर अपना रुख स्पष्ट कर सकते हैं।
शीर्ष अदालत ने पहले केंद्र से पूछा था कि क्या नगरपालिकाओं और नगर परिषदों में महिलाओं के लिए एक तिहाई आरक्षण की संवैधानिक योजना का नागालैंड राज्य द्वारा उल्लंघन किया जा सकता है, जहां विधानसभा ने नगरपालिका अधिनियम को निरस्त करने का प्रस्ताव पारित किया था। और निकाय चुनाव नहीं कराने का संकल्प लिया।
केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) के एम नटराज ने शीर्ष अदालत के 17 अप्रैल के आदेश का पालन करने के लिए न्यायमूर्ति एस के कौल और न्यायमूर्ति अरविंद कुमार की पीठ से दो सप्ताह का समय मांगा।
पीठ ने 1 मई को पारित अपने आदेश में कहा, “एएसजी ने कहा है कि हमारे 17 अप्रैल, 2023 के आदेश के अनुपालन में अंतर-मंत्रालयी चर्चा चल रही है और हमारे आदेश का पालन करने के लिए दो सप्ताह का और समय मांगा गया है। 18 मई को सूचीबद्ध करें।”
शीर्ष अदालत ने 5 अप्रैल को नागालैंड में यूएलबी के चुनाव को अगले आदेश तक रद्द करने वाली 30 मार्च की अधिसूचना पर रोक लगा दी थी, जो लगभग दो दशकों के बाद 16 मई को होनी थी।
आदिवासी संगठनों और नागरिक समाज समूहों के दबाव के बाद, नागालैंड विधानसभा ने नगरपालिका अधिनियम को निरस्त करने और चुनाव न कराने का प्रस्ताव पारित किया था।
30 मार्च को, राज्य चुनाव आयोग (एसईसी) ने अधिनियम को निरस्त करने के मद्देनजर “अगले आदेश तक” पूर्व में अधिसूचित चुनाव कार्यक्रम को रद्द करने की अधिसूचना जारी की थी।
शीर्ष अदालत राज्य में स्थानीय निकायों के चुनावों में महिलाओं के लिए 33 फीसदी आरक्षण की मांग वाली याचिका पर सुनवाई कर रही है।
शीर्ष अदालत ने अपने 17 अप्रैल के आदेश में कहा था कि चुनाव कराने के बारे में पहले अदालत को दिए गए वचन से बचने के लिए अपनाया गया “सरल तरीका” नागालैंड नगरपालिका अधिनियम, 2001 का निरसन है।
पीठ ने कहा था, “हमारी ओर से यह ध्यान देने में शायद ही कोई हिचकिचाहट है कि जो करने की मांग की जा रही है वह इस अदालत को दिए गए वचन का उल्लंघन है।”
Also Read
“हम चाहते हैं कि वह (केंद्र का प्रतिनिधित्व करने वाले एएसजी) हमारी सहायता करें और केंद्र सरकार की राय में नगरपालिकाओं और नगर परिषदों के लिए एक तिहाई आरक्षण की संवैधानिक योजना का उल्लंघन किया जा सकता है या नहीं, भारत संघ का रुख रखें।” नागालैंड सरकार द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया,” इसने कहा था।
पीठ ने 17 अप्रैल को एएसजी को केंद्र के पक्ष को रिकॉर्ड पर रखने के लिए दो सप्ताह का समय दिया था।
यह भी देखा गया था कि संविधान के अनुच्छेद 371-ए के तहत नागालैंड को दिए गए विशेष प्रावधानों के संबंध में, अब तक ऐसा कुछ भी सामने नहीं आया है कि नगा या नागा प्रथागत कानून और प्रक्रिया की धार्मिक या सामाजिक प्रथाएं समानता के अधिकार से इनकार करती हैं। जहां तक इस तरह के चुनावों में भागीदारी प्रक्रिया का संबंध है, महिलाओं के लिए।
शीर्ष अदालत ने अपने 14 मार्च के आदेश में एसईसी के वकील की दलीलों पर ध्यान दिया था कि चुनाव 16 मई को होंगे।
याचिकाकर्ताओं ने चुनाव रद्द करने के खिलाफ अधिवक्ता सत्य मित्रा के माध्यम से शीर्ष अदालत के समक्ष एक आवेदन दिया है और 14 मार्च के आदेश की “अवज्ञा” करने के लिए अवमानना कार्रवाई करने का आग्रह किया है।
एसईसी द्वारा चुनाव कार्यक्रम को रद्द करने के लिए जारी 30 मार्च की अधिसूचना को रद्द करने की मांग के अलावा, आवेदन में नागालैंड नगरपालिका (निरसन) अधिनियम, 2023 को अलग करने की भी मांग की गई है।
एसईसी ने पहले राज्य में 39 यूएलबी के चुनावों की घोषणा की थी। 39 यूएलबी में से, कोहिमा, दीमापुर और मोकोकचुंग में नगरपालिका परिषदें हैं, जबकि शेष नगर परिषदें हैं।
कई नागा आदिवासी निकायों और नागरिक समाज संगठनों ने नागालैंड म्यूनिसिपल एक्ट 2001 के तहत यूएलबी चुनाव का विरोध किया था, जिसमें कहा गया था कि यह संविधान के अनुच्छेद 371-ए द्वारा गारंटीकृत नागालैंड के लिए विशेष अधिकारों का उल्लंघन करता है।
2001 के अधिनियम, जिसे बाद में संशोधित किया गया था, ने यूएलबी चुनाव कराने के लिए महिलाओं के लिए सीटों का 33 प्रतिशत आरक्षण अनिवार्य कर दिया, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया था।
2004 में हुए पिछले चुनावों के साथ राज्य में यूएलबी चुनाव लंबे समय से लंबित हैं।
