मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट की सात-न्यायाधीशों की पीठ शीर्ष अदालत के 1998 के फैसले पर पुनर्विचार करेगी, जिसमें सांसदों और विधायकों को संसद और राज्य विधानसभाओं में भाषण देने या वोट देने के लिए रिश्वत लेने के लिए अभियोजन से छूट दी गई थी।
शीर्ष अदालत की वेबसाइट पर अपलोड किए गए एक नोटिस में कहा गया है कि पीठ इस मामले पर 4 अक्टूबर को सुनवाई करेगी।
“सीता सोरेन बनाम संघ शीर्षक वाली आपराधिक अपील संख्या 451/2019 की सुनवाई के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश, न्यायमूर्ति ए एस बोपन्ना, न्यायमूर्ति एम एम सुंदरेश, न्यायमूर्ति पमिदिघनतम श्री नरसिम्हा, न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला, न्यायमूर्ति संजय कुमार और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की संविधान पीठ का गठन किया गया है। 4 अक्टूबर (बुधवार) को भारत का, “नोटिस में कहा गया है।
देश को झकझोर देने वाले झामुमो रिश्वत कांड के लगभग 25 साल बाद, शीर्ष अदालत 20 सितंबर को अपने 1998 के फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए सहमत हो गई थी, और कहा था कि यह एक महत्वपूर्ण मुद्दा था जिसका “राजनीति की नैतिकता” पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है।
शीर्ष अदालत की पांच न्यायाधीशों की पीठ ने इस मुद्दे को सात न्यायाधीशों की बड़ी पीठ के पास भेजने का फैसला किया था।
शीर्ष अदालत ने 1998 में पीवी नरसिम्हा राव बनाम सीबीआई मामले में दिए गए अपने पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के फैसले में कहा था कि सांसदों को अनुच्छेद 105 (2) के अनुसार सदन के अंदर दिए गए किसी भी भाषण और वोट के लिए आपराधिक मुकदमा चलाने के खिलाफ संविधान के तहत छूट प्राप्त है। और संविधान का अनुच्छेद 194(2)।
संविधान के अनुच्छेद 105(2) में कहा गया है कि संसद का कोई भी सदस्य संसद या उसकी किसी समिति में कही गई किसी भी बात या दिए गए वोट के संबंध में अदालत में किसी भी कार्यवाही के लिए उत्तरदायी नहीं होगा। अनुच्छेद 194(2) के तहत विधायकों के लिए भी इसी तरह का प्रावधान मौजूद है।
2019 में, तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई की अध्यक्षता वाली पीठ, जो जामा से झामुमो विधायक और पार्टी प्रमुख शिबू सोरेन की बहू सीता सोरेन द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी, जो झामुमो रिश्वत कांड में आरोपी थीं। यह महत्वपूर्ण प्रश्न पाँच-न्यायाधीशों की पीठ को भेजा गया, यह देखते हुए कि इसका “व्यापक प्रभाव” था और यह “पर्याप्त सार्वजनिक महत्व” का था।
सीता सोरेन पर 2012 में राज्यसभा चुनाव में एक विशेष उम्मीदवार को वोट देने के लिए रिश्वत लेने का आरोप लगाया गया था। उन्होंने तर्क दिया था कि संवैधानिक प्रावधान सांसदों को अभियोजन से छूट प्रदान करता है, जिसके कारण उनके ससुर को झामुमो से छूट मिल गई थी। रिश्वत कांड, उस पर लागू किया जाए।
Also Read
तीन न्यायाधीशों की पीठ ने तब कहा था कि वह सनसनीखेज झामुमो रिश्वत मामले में अपने फैसले पर फिर से विचार करेगी, जिसमें झारखंड के पूर्व मुख्यमंत्री और पूर्व केंद्रीय मंत्री शिबू सोरेन और पार्टी के चार अन्य सांसद शामिल हैं, जिन्होंने कथित तौर पर विपक्ष के खिलाफ वोट करने के लिए रिश्वत ली थी। 1993 में पी वी नरसिम्हा राव सरकार के अस्तित्व को चुनौती देने वाला विश्वास प्रस्ताव।
नरसिम्हा राव सरकार, जो अल्पमत में थी, उनके समर्थन से अविश्वास मत से बच गई।
सीबीआई ने सोरेन और झामुमो के चार अन्य लोकसभा सांसदों के खिलाफ मामला दर्ज किया, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने संविधान के अनुच्छेद 105(2) के तहत उन्हें अभियोजन से मिली छूट का हवाला देते हुए इसे रद्द कर दिया।
सीता सोरेन ने 17 फरवरी 2014 के झारखंड उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ अपील की थी, जिसमें 2012 के राज्यसभा चुनाव में एक विशेष उम्मीदवार को वोट देने के लिए रिश्वत लेने के आरोप में उनके खिलाफ दर्ज आपराधिक मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया गया था। सीबीआई ने उन पर एक उम्मीदवार से रिश्वत लेने और दूसरे को वोट देने का आरोप लगाया था।
