सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को राज्य द्वारा लगाए गए इंटरनेट शटडाउन पर उसके द्वारा जारी 2020 दिशानिर्देशों को लागू करने की मांग करने वाली एक अर्जी खारिज कर दी।
न्यायमूर्ति बीआर गवई, न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति अरविंद कुमार की पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता के पास दिशानिर्देशों को लागू करने के लिए अन्य उपाय उपलब्ध हैं।
10 जनवरी, 2020 को शीर्ष अदालत ने कहा था कि बोलने की स्वतंत्रता और इंटरनेट पर व्यापार करने की स्वतंत्रता संविधान के तहत संरक्षित है, क्योंकि इसने जम्मू-कश्मीर प्रशासन को प्रतिबंध आदेशों की तुरंत समीक्षा करने का निर्देश दिया था।
इसमें कहा गया था कि सीआरपीसी की धारा 144 के तहत प्रशासनिक शक्ति, जो चार या अधिक लोगों के इकट्ठा होने पर रोक लगाती है, का इस्तेमाल राय या शिकायत की वैध अभिव्यक्ति या किसी भी लोकतांत्रिक अधिकार के प्रयोग को दबाने के लिए नहीं किया जा सकता है।
गुरुवार को सुनवाई के दौरान पीठ ने याचिकाकर्ता के वकील से दो टूक शब्दों में कहा, “हम विविध आवेदनों के जरिए निपटाए गए मामले को दोबारा खोलने की निंदा करते हैं। धन्यवाद। खारिज।”
न्यायमूर्ति गवई ने कहा कि अदालत ने याचिका पर नोटिस जारी करके गलती की है।
याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि शीर्ष अदालत द्वारा 10 जनवरी, 2020 के फैसले में जारी निर्देशों का अधिकारियों द्वारा पालन नहीं किया गया।
शीर्ष अदालत ने 11 मई को विविध आवेदन पर नोटिस जारी किया था और केंद्र से जवाब मांगा था।
Also Read
अपने जनवरी 2020 के फैसले में, शीर्ष अदालत ने केंद्र शासित प्रदेश जम्मू और कश्मीर के अधिकारियों को इंटरनेट सेवाओं को निलंबित करने वाले सभी आदेशों की तुरंत समीक्षा करने का निर्देश दिया था और कहा था कि जो आदेश कानून के अनुरूप नहीं हैं, उन्हें रद्द किया जाना चाहिए।
इसने कहा था कि इंटरनेट सेवाओं को “अनिश्चित काल” के लिए निलंबित नहीं किया जा सकता है, और जम्मू-कश्मीर अधिकारियों को निर्देश दिया है कि वे सरकारी वेबसाइटों, स्थानीय/सीमित ई-बैंकिंग के साथ-साथ उन क्षेत्रों में अस्पतालों और अन्य आवश्यक सेवाओं की अनुमति देने पर विचार करें जहां सेवाओं को तुरंत बहाल करने की संभावना नहीं है।
“हम घोषणा करते हैं कि भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और किसी भी पेशे का अभ्यास करने या इंटरनेट के माध्यम से किसी भी व्यापार, व्यवसाय या व्यवसाय को चलाने की स्वतंत्रता को अनुच्छेद 19 (1) (ए) और अनुच्छेद 19 (1) के तहत संवैधानिक संरक्षण प्राप्त है। जी),” यह कहा था।
शीर्ष अदालत का फैसला कश्मीर टाइम्स की कार्यकारी संपादक अनुराधा भसीन और कांग्रेस नेता गुलाम नबी आज़ाद की याचिकाओं पर आया था, जिसमें 5 अगस्त को संविधान के अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के केंद्र के फैसले के बाद जम्मू-कश्मीर में इंटरनेट पर लगाए गए प्रतिबंधों को चुनौती दी गई थी। , 2019.
