सुप्रीम कोर्ट  ने बॉम्बे हाईकोर्ट को महाराष्ट्र स्लम पुनर्विकास कानून का ऑडिट करने का निर्देश दिया

ससुप्रीम कोर्ट  ने बॉम्बे हाईकोर्ट को महाराष्ट्र स्लम क्षेत्र (सुधार, निकासी और पुनर्विकास) अधिनियम, 1971 का निष्पादन ऑडिट करने का निर्देश दिया है। यह निर्णय हाईकोर्ट में लंबित 1,600 से अधिक मामलों के जवाब में आया है, जो गरीबों की सहायता करने के उद्देश्य से बनाए गए इस कल्याणकारी कानून के कार्यान्वयन में महत्वपूर्ण चुनौतियों का संकेत देते हैं।

न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति अरविंद कुमार की पीठ द्वारा दिए गए आदेश में बॉम्बे हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश को अधिनियम की प्रभावशीलता की आलोचनात्मक जांच करने और इसके आवेदन में बाधा डालने वाली बाधाओं को इंगित करने के लिए स्वप्रेरणा कार्यवाही शुरू करने के लिए एक पीठ स्थापित करने का निर्देश दिया गया है। न्यायाधीशों ने कार्यपालिका के संवैधानिक कर्तव्य पर प्रकाश डाला कि वह न केवल ऐसे कानूनों को लागू करे बल्कि उनके प्रभाव की निरंतर निगरानी और आकलन भी करे ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे अपने इच्छित उद्देश्य को पूरा करते हैं।

READ ALSO  विवाह में अपरिवर्तनीय टूट को तलाक का आधार माना जाना चाहिए: कलकत्ता हाईकोर्ट

यह न्यायिक कार्रवाई ‘यश डेवलपर्स’ द्वारा एक हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ की गई अपील को खारिज करने से उत्पन्न हुई, जिसने मुंबई के बोरीवली में एक झुग्गी-पुनर्विकास परियोजना को रद्द करने को बरकरार रखा था। 2003 में शुरू में स्वीकृत इस परियोजना को दो दशकों से अधिक की देरी का सामना करना पड़ा, जिसके कारण 2021 में सर्वोच्च शिकायत निवारण समिति द्वारा इसे समाप्त कर दिया गया।

Play button

अपने 43-पृष्ठ के फैसले में, न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने अधिनियम के आवेदन के बारे में हाईकोर्ट की निराशा के साथ सहमति व्यक्त की, और “समस्याग्रस्त” वैधानिक योजना की ओर इशारा किया, जो अक्सर व्यापक मुकदमेबाजी की ओर ले जाती है। राष्ट्रीय न्यायिक डेटा ग्रिड (NJDG) के आंकड़ों के अनुसार, वर्तमान में इस अधिनियम के तहत 1,612 मामले हाईकोर्ट में लंबित हैं, जिनमें से 135 एक दशक से अधिक पुराने हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने कानून की गहन समीक्षा की आवश्यकता को रेखांकित किया, जिसमें समस्याग्रस्त पहचान और भूमि को झुग्गी के रूप में घोषित करने और वैध झुग्गी निवासियों की पहचान करने की जटिल प्रक्रिया जैसे मुद्दों पर ध्यान दिया गया। ये कारक निर्णय लेने की प्रक्रिया की स्वतंत्रता और अखंडता के बारे में संदेह पैदा करते हैं, जो अक्सर बिल्डरों और अन्य हितधारकों से प्रभावित होते हैं।

READ ALSO  किसी महिला के दूसरे व्यक्ति से संबंध होने का अर्थ यह नही कि वह अच्छी माँ नही है:हाई कोर्ट

Also Read

READ ALSO  Supreme Court Refuses To Entertain A Plea Seeking Nationwide Ban On Firecrackers

फैसले में इस बात पर जोर दिया गया कि वैधानिक ढांचे के साथ चल रहे मुद्दों के कारण पुनर्मूल्यांकन की आवश्यकता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि अधिनियम प्रभावी रूप से बुनियादी आवास प्रदान कर सके और संवैधानिक गारंटी के साथ व्यक्तियों की गरिमा को बनाए रख सके।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles