सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को पंजाब और उत्तर प्रदेश सरकारों के खिलाफ दो राज्यों में कार्यवाहक पुलिस प्रमुखों की नियुक्ति करके शीर्ष अदालत के निर्देशों का कथित उल्लंघन करने के लिए दायर अवमानना याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा कि अवमानना याचिका के बजाय, कार्यवाहक पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) की नियुक्ति को चुनौती देते हुए एक नई याचिका दायर की जानी चाहिए थी।
पीठ ने अवमानना याचिका दायर करने वाले वकील से कहा, “निपटाए गए मामले में अवमानना याचिका दायर करने की यह कौन सी प्रथा है? कृपया नई याचिका दायर करें… जब मामले का फैसला हुआ तो आप पक्षकार नहीं थे।”
उन्होंने कहा कि पंजाब और यूपी दोनों ने शीर्ष अदालत के निर्देशों की पूरी तरह अवहेलना करते हुए नियमित राज्य पुलिस प्रमुखों के बजाय कार्यवाहक डीजीपी नियुक्त किए हैं।
“दोनों राज्यों में, कार्यवाहक डीजीपी एक वर्ष से अधिक समय से पद पर हैं। यहां यह उल्लेख करना उल्लेखनीय है कि पंजाब के मामले में, वर्तमान डीजीपी एक वर्ष से अधिक समय से पद पर हैं। और यूपी में, एक वर्ष में तीन कार्यवाहक डीजीपी हैं। नियुक्त किया गया है,” उन्होंने कहा कि राज्यों ने प्रकाश सिंह मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का पालन न करके अवमानना की है।
गौरव यादव और विजय कुमार वर्तमान में क्रमशः पंजाब और यूपी के डीजीपी के रूप में कार्यरत हैं।
Also Read
प्रकाश सिंह मामले में 2006 के शीर्ष अदालत के फैसले में कहा गया था कि राज्य के नियमित डीजीपी को “राज्य सरकार द्वारा विभाग के तीन वरिष्ठतम अधिकारियों में से चुना जाएगा, जिन्हें यूपीएससी द्वारा उस रैंक पर पदोन्नति के लिए सूचीबद्ध किया गया है।” पुलिस बल का नेतृत्व करने के लिए उनकी सेवा अवधि, बहुत अच्छे रिकॉर्ड और अनुभव की सीमा के आधार पर।
और, एक बार जब किसी व्यक्ति को नौकरी के लिए चुना जाता है, तो सेवानिवृत्ति की तारीख के बावजूद उनका न्यूनतम कार्यकाल कम से कम दो वर्ष होना चाहिए, यह कहा गया था।
हालाँकि, राज्य सरकार द्वारा राज्य सुरक्षा आयोग के परामर्श से कार्य करते हुए, अखिल भारतीय सेवा (अनुशासन और अपील) नियमों के तहत उनके खिलाफ की गई किसी भी कार्रवाई के परिणामस्वरूप या अदालत में उनकी सजा के बाद, डीजीपी को उनकी जिम्मेदारियों से मुक्त किया जा सकता है। किसी आपराधिक अपराध या भ्रष्टाचार के मामले में कानून, या यदि वह अन्यथा अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने में अक्षम है, तो अदालत ने कहा था।
Source: PTI
