सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को उत्तर प्रदेश के मथुरा में कृष्ण जन्मभूमि के पास कथित अवैध निर्माण को हटाने के लिए विध्वंस अभियान से संबंधित एक याचिका का निपटारा कर दिया, और याचिकाकर्ता को सिविल कोर्ट के समक्ष राहत मांगने की स्वतंत्रता दी।
यह देखते हुए कि भूमि के कब्जेदारों या निवासियों द्वारा दायर मुकदमे क्षेत्राधिकार वाली सिविल अदालत में लंबित हैं, शीर्ष अदालत ने याचिकाकर्ता से वहां राहत के लिए आवेदन करने को कहा।
“इस याचिका में दावा की गई राहत, हमारी राय में, एक मुकदमे में बेहतर जांच की जाती है। चूंकि कार्यवाही लंबित है, हम इस रिट याचिका का निपटान करते हैं, जिससे याचिकाकर्ता को मुकदमा अदालत के समक्ष राहत के लिए आवेदन करने की स्वतंत्रता मिलती है,” की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा। न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस ने कहा।
पीठ ने यथास्थिति बढ़ाने से भी इनकार कर दिया, जो उसने 16 अगस्त को दी थी, जब शीर्ष अदालत ने कथित अवैध निर्माणों की भूमि को खाली करने के लिए रेलवे द्वारा किए जा रहे विध्वंस अभियान को 10 दिनों के लिए रोक दिया था।
पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति संजय कुमार और न्यायमूर्ति एसवीएन भट्टी भी शामिल थे, मथुरा निवासी याकूब शाह द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
पीठ ने याचिकाकर्ता के वकील से पूछा कि जब सिविल कोर्ट में मुकदमे लंबित हैं तो संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत दायर याचिका में क्या राहत दी जा सकती है।
संविधान का अनुच्छेद 32 भारतीय नागरिकों को अपने मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिए सीधे शीर्ष अदालत से संपर्क करने का अधिकार देता है।
याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि अधिकारियों ने विध्वंस की कार्रवाई उस दिन की जब उत्तर प्रदेश में अदालतें बंद थीं और 100 घर पहले ही ध्वस्त किए जा चुके थे।
पीठ ने कहा, ”मुकदमा अदालत के समक्ष आपके पास पूरा समाधान है।” और यह भी कहा कि वह समानांतर कार्यवाही नहीं चला सकती।
जब याचिकाकर्ता के वकील ने अदालत से यथास्थिति बढ़ाने का अनुरोध किया, तो पीठ ने कहा, “हमने आपको 10 दिनों की सुरक्षा दी थी, आपने (सिविल) अदालत का रुख क्यों नहीं किया?”
इसमें कहा गया, ”हम यथास्थिति को आगे नहीं बढ़ा रहे हैं।”
Also Read
शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि उसने मामले की योग्यता पर कोई टिप्पणी नहीं की है और सभी बिंदुओं को सिविल अदालत द्वारा निर्धारित करने के लिए खुला छोड़ दिया गया है।
16 अगस्त को मामले की सुनवाई करते हुए शीर्ष अदालत ने कहा था, “आज से 10 दिनों की अवधि के लिए विषय परिसर के संबंध में यथास्थिति का आदेश दिया जाए। एक सप्ताह के बाद सूचीबद्ध करें।”
25 अगस्त को मामला फिर से शीर्ष अदालत के सामने सुनवाई के लिए आया, जिसने अंतरिम आदेश को आगे बढ़ाने से इनकार कर दिया।
पीठ ने कहा था, ”28 अगस्त को सूचीबद्ध करें। इस बीच, याचिकाकर्ता द्वारा प्रत्युत्तर, यदि कोई हो, दाखिल किया जाए। अंतरिम आदेश का कोई और विस्तार नहीं होगा।”
16 अगस्त को याचिकाकर्ता के वकील ने शीर्ष अदालत को बताया था कि 100 घरों पर बुलडोजर चलाया गया है.
उन्होंने तर्क दिया था, “70-80 घर बचे हैं। पूरी चीज़ निरर्थक हो जाएगी। उन्होंने यह अभ्यास उस दिन किया जब उत्तर प्रदेश की अदालतें बंद थीं।”
