AAP सरकार और केंद्र शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट में दिल्ली के नए मुख्य सचिव की नियुक्ति के मुद्दे पर भिड़ गए, जिसमें सुझाव दिया गया कि उपराज्यपाल और केंद्र नामों का एक पैनल प्रस्तावित करें और दिल्ली सरकार उनमें से किसी एक को चुन सकती है। पोस्ट।
अदालत ने पूछा कि एलजी वीके सक्सेना और मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल क्यों नहीं मिल सकते और इस पद के लिए नामों पर सौहार्दपूर्ण ढंग से चर्चा नहीं कर सकते।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की अध्यक्षता वाली पीठ केंद्र द्वारा बिना किसी परामर्श के नए मुख्य सचिव की नियुक्ति या वर्तमान शीर्ष का कार्यकाल बढ़ाने के किसी भी कदम के खिलाफ दिल्ली सरकार की याचिका पर सुनवाई कर रही थी। सिविल सेवक नरेश कुमार, अन्यथा, 30 नवंबर को पद छोड़ने के लिए तैयार हैं।
दिल्ली सरकार ने सवाल उठाया है कि केंद्र बिना किसी परामर्श के मुख्य सचिव की नियुक्ति कैसे आगे बढ़ा सकता है जबकि नया कानून चुनौती में है।
सीजेआई ने कहा, “एलजी और सीएम क्यों नहीं मिल सकते? पिछली बार हमने डीईआरसी अध्यक्ष की नियुक्ति के लिए कहा था और वे कभी सहमत नहीं हुए…।”
केंद्र द्वारा नियुक्त एलजी और आम आदमी पार्टी सरकार विभिन्न मुद्दों पर टकराव की शृंखला में शामिल रही हैं।
“तो, एलजी और केंद्र नामों का एक पैनल क्यों नहीं प्रस्तावित करते? अंतिम विकल्प आपके द्वारा बनाए गए पैनल में से होगा। आप एक पैनल का सुझाव दें। फिर वे (दिल्ली सरकार) एक नाम चुनेंगे,” बेंच प्रस्तावित.
शुरुआत में, दिल्ली सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अभिषेक सिंघवी ने कहा कि सेवाओं से संबंधित कानून शीर्ष अदालत के समक्ष चुनौती के अधीन है और “एलजी द्वारा शक्ति का एकतरफा प्रयोग नहीं किया जा सकता है”।
केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि हमेशा यही रुख रहा है कि मुख्य सचिव की नियुक्ति केंद्रीय गृह मंत्रालय द्वारा की जाती है।
सिंघवी ने कहा कि मुख्य सचिव की नियुक्ति मुख्यमंत्री की सिफारिश पर की गई है।
शीर्ष कानून अधिकारी ने कहा, “कभी नहीं। मैं इसे हलफनामे में डाल सकता हूं।”
सीजेआई ने कहा, “हमारे पास एक तरीका होना चाहिए जिसके तहत सरकार काम करती है। मुझे यकीन है कि आप दोनों हमें कोई रास्ता दे सकते हैं।”
एलजी कार्यालय की ओर से पेश वरिष्ठ वकील हरीश साल्वे ने कहा, “मुझे यह कहते हुए बहुत दुख हो रहा है कि मुख्य सचिव के खिलाफ चल रही टिप्पणी है और उन्हें अपमानजनक आरोपों के खिलाफ अदालत का दरवाजा खटखटाना पड़ा।”
पीठ ने अब याचिका पर सुनवाई मंगलवार को तय की है।
अगस्त में अधिसूचित राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार (संशोधन) अधिनियम, केंद्र को राष्ट्रीय राजधानी में नौकरशाही पर नियंत्रण देता है और समूह-ए अधिकारियों के स्थानांतरण और पोस्टिंग के लिए इसके तहत एक प्राधिकरण बनाया गया था।
Also Read
याचिका में आरोप लगाया गया कि 2023 संशोधन अधिनियम 2023 की संविधान पीठ के फैसले का उल्लंघन है
दिल्ली सरकार ने अपनी याचिका में कहा, “इससे एनसीटी दिल्ली सरकार स्थायी कार्यकारिणी के सबसे महत्वपूर्ण सदस्य, मुख्य सचिव की नियुक्ति में केवल पर्यवेक्षक बन जाती है।”
प्रभावी और सुचारू शासन के लिए, यह राज्य सरकार है, जिसे स्थानीय लोगों का जनादेश प्राप्त है, जो मुख्य सचिव की नियुक्ति करती है।
“तदनुसार, अखिल भारतीय सेवा अधिनियम, 1951 के तहत प्रासंगिक नियम और विनियम राज्य कैडर के अधिकारियों की नियुक्ति का विवेक राज्य सरकार के पास हैं।
“भारतीय प्रशासनिक सेवा (कैडर) नियम, 1954 के नियम 7(2) में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि राज्य कैडर में कैडर पदों पर सभी नियुक्तियाँ राज्य सरकार द्वारा की जाएंगी। इस व्यवस्था के पीछे के तर्क को इस न्यायालय द्वारा बार-बार बरकरार रखा गया है। याचिका में कहा गया है।
