2002 के गुजरात दंगों के दौरान बिलकिस बानो सामूहिक बलात्कार मामले और उसके परिवार के सात सदस्यों की हत्या के दोषियों ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि उनकी सजा को चुनौती देने वाली कई लोगों की जनहित याचिकाओं पर विचार करने से “पेंडोरा बॉक्स” खुल जाएगा और एक खतरनाक मिसाल कायम होगी।
बिलकिस बानो द्वारा दायर याचिका के अलावा, सीपीआई (एम) नेता सुभाषिनी अली, स्वतंत्र पत्रकार रेवती लौल और लखनऊ विश्वविद्यालय की पूर्व कुलपति रूप रेखा वर्मा सहित कई अन्य जनहित याचिकाओं ने छूट को चुनौती दी है। तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) सांसद महुआ मोइत्रा ने भी छूट के खिलाफ जनहित याचिका दायर की है।
जनहित याचिकाओं की विचारणीयता को चुनौती देते हुए दोषियों में से एक की ओर से पेश वकील ऋषि मल्होत्रा ने कहा कि याचिकाकर्ताओं के किसी भी मौलिक अधिकार का उल्लंघन नहीं किया गया है और वे मुकदमे के लिए पूरी तरह से अजनबी हैं।
मल्होत्रा ने कहा कि जनहित याचिका याचिकाकर्ताओं के पास छूट आदेश की प्रति नहीं है और उन्होंने मीडिया रिपोर्टों के आधार पर इस अदालत का दरवाजा खटखटाया।
“माई लॉर्डशिप, मामले से संबंधित तीसरे पक्ष की जनहित याचिकाओं पर विचार करने से बाढ़ के द्वार और पेंडोरा का पिटारा खुल जाएगा। किसी भी राज्य द्वारा किसी अन्य व्यक्ति को समय-समय पर दी गई प्रत्येक छूट को चुनौती दी जाएगी। यह तर्क को खारिज करता है। यदि कोई पीड़ित अदालत में आता है तो यह समझने योग्य लेकिन कोई तीसरा पक्ष नहीं। यह एक खतरनाक मिसाल होगी,” मल्होत्रा ने न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ को बताया।
जनहित याचिकाओं को खारिज करने की मांग करते हुए, वकील ने प्रस्तुत किया कि ये प्रकृति में अत्यधिक अटकलबाजी हैं क्योंकि उनका कहना है कि प्रशासनिक आदेश को संलग्न किए बिना भी छूट का आदेश गलत है।
गुजरात सरकार की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि सजा में छूट अनिवार्य रूप से सजा में कमी है और किसी तीसरे पक्ष को इसमें कुछ कहने का अधिकार नहीं है क्योंकि यह मामला अदालत और आरोपी के बीच का है।
उन्होंने कहा, “पीआईएल की आड़ में आपराधिक मामलों में किसी तीसरे पक्ष/अजनबी के हस्तक्षेप की अनुमति नहीं है। इसके अलावा, यह जनहित याचिका और इस अदालत के अधिकार क्षेत्र का दुरुपयोग है। पीआईएल याचिकाकर्ता एक हस्तक्षेपकर्ता और व्यस्त व्यक्ति के अलावा कुछ नहीं हैं।”
दोषियों में से एक की ओर से पेश वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा ने कहा
तीसरे पक्ष का हस्तक्षेप स्वीकार्य नहीं है क्योंकि आपराधिक मामलों में ‘अनावश्यक’ हस्तक्षेप से आरोपी पर गंभीर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है।
“यह कहना पीड़ित का काम है कि क्या निर्णय लेने की रूपरेखा सही ढंग से लागू की गई है…तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप के लिए नहीं।”
सुनवाई गुरुवार को भी जारी रहेगी.
शीर्ष अदालत ने मंगलवार को जोर देकर कहा, “सार्वजनिक आक्रोश हमारे न्यायिक फैसलों को प्रभावित नहीं करेगा,” जब उसने सामूहिक बलात्कार मामले में सभी 11 दोषियों को दी गई छूट की वैधता पर विचार करना शुरू किया।
पीठ ने स्पष्ट कर दिया कि आंदोलनों और समाज के आक्रोश का उसके फैसलों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा और वह केवल कानून के अनुसार चलेगी।
शीर्ष अदालत को पहले बताया गया था कि दोषियों ने मुसलमानों का शिकार करने और उन्हें मारने के लिए “खून के प्यासे दृष्टिकोण” से बिलकिस बानो का पीछा किया था।
इसने 18 अप्रैल को 11 दोषियों को दी गई छूट पर गुजरात सरकार से सवाल किया था और कहा था कि नरमी दिखाने से पहले अपराध की गंभीरता पर विचार किया जाना चाहिए था और आश्चर्य जताया था कि क्या इसमें दिमाग का कोई इस्तेमाल किया गया था। ये सभी 15 अगस्त, 2022 को मुक्त होकर चले गए थे।
Also Read
शीर्ष अदालत ने दोषियों की समय से पहले रिहाई का कारण पूछते हुए जेल में बंद रहने के दौरान उन्हें बार-बार दी जाने वाली पैरोल पर भी सवाल उठाया था।
इसमें कहा गया था, ”यह (छूट) एक तरह की कृपा है, जो अपराध के अनुपात में होनी चाहिए।”
शीर्ष अदालत ने 27 मार्च को बिलकिस बानो के सामूहिक बलात्कार और उसके परिवार के सदस्यों की हत्या को “भयानक” कृत्य करार देते हुए गुजरात सरकार से पूछा था कि क्या दोषियों को सजा में छूट देते समय अन्य हत्या के मामलों की तरह समान मानक लागू किए गए थे।
बिलकिस बानो 21 साल की थीं और पांच महीने की गर्भवती थीं, जब गोधरा ट्रेन जलाने की घटना के बाद भड़के सांप्रदायिक दंगों के डर से भागते समय उनके साथ सामूहिक बलात्कार किया गया था। उनकी तीन साल की बेटी दंगों में मारे गए परिवार के सात सदस्यों में से एक थी।
जिन 11 दोषियों को समय से पहले रिहाई दी गई है, वे हैं-जसवंतभाई नाई, गोविंदभाई नाई, शैलेश भट्ट, राधेश्याम शाह, बिपिन चंद्र जोशी, केसरभाई वोहनिया, प्रदीप मोरधिया, बकाभाई वोहनिया, राजूभाई सोनी, मितेश भट्ट और रमेश चंदना।
