सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को इस बात की जांच करने के लिए सहमत हो गया कि क्या दिल्ली हाई कोर्ट द्वारा लगाई गई शर्तों में से एक आरोपी को अपने मोबाइल फोन से “Google पिन छोड़ने” के लिए कहना है ताकि जांचकर्ता जमानत पर उसके आंदोलन को ट्रैक कर सकें, जो निजता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है।
एक ऐतिहासिक फैसले में, नौ-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 24 अगस्त, 2017 को सर्वसम्मति से घोषणा की थी कि निजता का अधिकार संविधान के तहत एक मौलिक अधिकार है।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की पीठ ने स्थिति पर ध्यान दिया और कहा कि प्रथम दृष्टया यह जमानत पर छूटे आरोपी की निजता के अधिकार का उल्लंघन है।
“आपको हमें ऐसी स्थिति के व्यावहारिक प्रभाव के बारे में बताना चाहिए। एक बार जब कोई व्यक्ति स्वतंत्र हो जाता है, तो कुछ शर्तें लगाई जाती हैं। लेकिन यहां आप जमानत मिलने के बाद की गतिविधियों पर नज़र रख रहे हैं, क्या यह निजता के अधिकार का उल्लंघन नहीं है?” पीठ ने पूछा.
दिल्ली हाई कोर्ट ने इस साल 8 फरवरी को ऑडिटर रमन भूरारिया को जमानत दे दी थी। उन्हें शक्ति भोग फूड्स लिमिटेड के खिलाफ कथित 3,269 करोड़ रुपये की वित्तीय अनियमितता मामले से उत्पन्न मनी लॉन्ड्रिंग जांच के सिलसिले में गिरफ्तार किया गया था।
हाई कोर्ट ने कई जमानत शर्तें लगाई थीं और उनमें से एक में लिखा था: “आवेदक को अपने मोबाइल फोन से संबंधित आईओ को एक Google पिन स्थान छोड़ना होगा जो उसकी जमानत के दौरान चालू रखा जाएगा।”
याचिका पर सुनवाई की तारीख 12 दिसंबर तय करते हुए शीर्ष अदालत ने शर्त की वैधता की जांच करने पर सहमति जताई और कहा कि प्रथम दृष्टया यह निजता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन है।
प्रवर्तन निदेशालय के वकील ने सामान्य जमानत शर्तों का हवाला दिया जहां आरोपियों को हर हफ्ते जांच अधिकारियों को रिपोर्ट करना होता है।
ईडी के वकील ने कहा, “यह केवल उसी चीज़ को सुविधाजनक बनाने वाली तकनीक है।”
Also Read
पीठ ने कहा, ”लेकिन यह आरोपी की गतिविधियों पर नज़र रखने से अलग है।”
हाई कोर्ट के न्यायमूर्ति जसमीत सिंह ने भूरारिया को जमानत देते हुए, जिसे अगस्त 2021 में ईडी द्वारा गिरफ्तार किया गया था, कहा था कि उसकी रिहाई के लिए प्रथम दृष्टया मामला बनाया गया था और आगे कोई भी पूर्व-परीक्षण कारावास उसकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित होगा। और न्याय का उपहास।
शक्ति भोग फूड्स लिमिटेड के खिलाफ ईडी का मनी लॉन्ड्रिंग मामला सीबीआई की एफआईआर पर आधारित था, जिसमें कंपनी और उसके प्रमोटरों पर आपराधिक साजिश, धोखाधड़ी और आपराधिक कदाचार का आरोप लगाया गया था। कंपनी के खिलाफ भारतीय स्टेट बैंक की शिकायत के बाद सीबीआई की प्राथमिकी दर्ज की गई।
एसबीआई के अनुसार, निदेशकों ने सार्वजनिक धन को हड़पने के लिए खातों में हेराफेरी की और जाली दस्तावेज़ बनाए।
