सिनेमा हॉल, टीवी में तंबाकू विरोधी अरुचिकर तस्वीरें दिखाने का उद्देश्य तंबाकू के दुष्प्रभावों के बारे में जागरूकता फैलाना है: हाई कोर्ट

दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि सिनेमाघरों और टेलीविजन तथा ओटीटी प्लेटफार्मों पर फिल्म स्क्रीनिंग के दौरान स्वास्थ्य स्थलों पर अरुचिकर और घोर तंबाकू विरोधी छवि दिखाने का उद्देश्य लोगों को तंबाकू उत्पादों के सेवन से होने वाली बीमारियों और दुष्प्रभावों के बारे में जागरूक करना है। .

अदालत की यह टिप्पणी उस याचिका को खारिज करते हुए आई, जिसमें सरकार को सिनेमा हॉलों और टेलीविजन और ओटीटी प्लेटफार्मों पर फिल्म स्क्रीनिंग के दौरान ग्राफिक या स्थूल छवियों वाले तंबाकू विरोधी स्वास्थ्य स्थलों के प्रदर्शन पर रोक लगाने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

अदालत ने कहा कि याचिका को तंबाकू उद्योग लॉबी द्वारा समर्थित किया गया था ताकि सरकार को तंबाकू के उपयोग के खिलाफ जागरूकता बढ़ाने से रोका जा सके, जो लोगों में कई बीमारियों का एकमात्र कारण है, और अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने से रोकना है कि लोग तंबाकू के आदी न बनें।

Play button

अदालत ने जनहित याचिका (पीआईएल) की प्रक्रिया के दुरुपयोग पर भी चिंता जताई, जिसमें उसने कहा कि यह वास्तव में बेजुबानों को आवाज देने का एक उपकरण था, लेकिन अब इसका इस्तेमाल निजी लाभ के लिए किया जा रहा है।

“लोगों को धूम्रपान तम्बाकू और तम्बाकू उत्पादों से रोकने के उद्देश्य से, भारत सरकार ने लोगों को तम्बाकू और तम्बाकू उत्पादों के दुष्प्रभावों के बारे में शिक्षित करने के लिए विज्ञापन लाए हैं।

“इन सरकार द्वारा जारी विज्ञापनों में दिए गए ग्राफिक विवरण, जो याचिकाकर्ता के अनुसार, स्थूल और ग्राफिक इमेजरी हैं, वास्तव में लोगों को तंबाकू और तंबाकू उत्पादों का उपयोग न करने के लिए आंखें खोलने के लिए हैं और इसलिए, सार्वजनिक रूप से हैं ब्याज, “न्यायाधीश सुब्रमण्यम प्रसाद ने एक आदेश में कहा जो पहले पारित किया गया था लेकिन मंगलवार को अदालत की वेबसाइट पर उपलब्ध कराया गया था।

READ ALSO  क्या गिरफ्तारी के बाद अरविंद केजरीवाल जेल से सरकार चला पाएंगे? क्या कहता है क़ानून

हाई कोर्ट ने कहा कि फिल्मों और टेलीविजन कार्यक्रमों की स्क्रीनिंग के दौरान स्वास्थ्य स्थलों पर अरुचिकर, स्थूल और ग्राफिक तंबाकू विरोधी चित्रण प्रदर्शित करने का उद्देश्य केवल लोगों को तंबाकू और तंबाकू उत्पादों के सेवन से होने वाली बीमारियों और दुष्प्रभावों के बारे में जागरूक करना है। उन्हें दिखाएँ कि तम्बाकू उनके स्वास्थ्य पर क्या प्रभाव डाल सकता है।

अदालत ने कहा कि यह राज्य का कर्तव्य है कि वह नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाए और यह याचिका कानून की प्रक्रिया का घोर दुरुपयोग है।

“हाल ही में, यह अदालत देख रही है कि जनहित याचिका, जो वास्तव में बेजुबानों को आवाज देने का एक उपकरण थी, का उपयोग निजी लाभ प्राप्त करने के लिए किया जा रहा है और वर्तमान रिट याचिका भी ऐसी ही एक याचिका है जिसे तंबाकू द्वारा समर्थित किया गया है। उद्योग लॉबी सरकार को तंबाकू के खिलाफ जागरूकता पैदा करने से रोक रही है, जैसा कि पहले कहा गया है, पुरुषों और महिलाओं के बीच कई बीमारियों के लिए जिम्मेदार एकमात्र कारण है, “न्यायमूर्ति प्रसाद ने कहा।

अदालत ने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का भी हवाला दिया, जिसमें जनहित याचिका के मंच के दुरुपयोग की बढ़ती प्रवृत्ति को मान्यता दी गई थी और कहा गया था कि यह सुनिश्चित करने का समय आ गया है कि जनहित याचिका के आकर्षक ब्रांड नाम को संदिग्ध उत्पादों के लिए इस्तेमाल करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। शरारत।

इसने एक वकील द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें सिनेमा हॉल, टेलीविजन और ओवर-द-टॉप (ओटीटी) प्लेटफार्मों पर फिल्म स्क्रीनिंग के दौरान ग्राफिक या स्थूल छवियों वाले तंबाकू विरोधी स्वास्थ्य स्थलों के प्रदर्शन पर रोक लगाने के लिए केंद्र को निर्देश देने की मांग की गई थी।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने आय से अधिक संपत्ति के मामले को तेलंगाना से बाहर स्थानांतरित करने की याचिका पर सीबीआई, आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री से जवाब मांगा

याचिका में कहा गया है कि यह फिल्मों और टेलीविजन कार्यक्रमों की स्क्रीनिंग के दौरान स्वास्थ्य स्थलों पर अरुचिकर, स्थूल, ग्राफिक तंबाकू विरोधी कल्पना के समावेश और व्यापकता के कारण दायर की गई थी।

अदालत ने कहा कि याचिका का उद्देश्य सरकार को तंबाकू मुक्त राज्य के महान उद्देश्य को प्राप्त करने से रोकना और यह सुनिश्चित करना था कि लोग तंबाकू के आदी न बनें।

Also Read

“मौजूदा रिट याचिका अनुकरणीय जुर्माने के साथ खारिज किए जाने लायक है, लेकिन याचिकाकर्ता, जो एक युवा वकील है और उसका उज्ज्वल भविष्य है, को देखते हुए, यह अदालत याचिकाकर्ता पर कोई भी टिप्पणी करने से खुद को रोकती है, जिसका उसके भविष्य पर असर पड़ सकता है। हालांकि, यह अदालत याचिकाकर्ता को चेतावनी देती है कि वह भविष्य में इस तरह की तुच्छ याचिकाएं दायर न करें। रिट याचिका खारिज की जाती है।”

READ ALSO  मणिपुर हिंसा: दिल्ली की अदालत ने पुलिस से हथियार लूटने के आरोपी व्यक्ति की सीबीआई ट्रांजिट हिरासत मंजूर कर ली। मणिपुर हिंसा: दिल्ली की अदालत ने सीबीआई की ट्रांजिट हिरासत मंजूर कर ली।

अदालत ने कहा कि सिगरेट और अन्य तंबाकू उत्पादों के दुष्प्रभावों को देखते हुए, केंद्र ने विज्ञापन पर रोक लगाने के लिए सिगरेट और अन्य तंबाकू उत्पाद (विज्ञापन का निषेध और व्यापार और वाणिज्य, उत्पादन, आपूर्ति और वितरण का विनियमन) अधिनियम, 2003 लाया। सिगरेट और अन्य तंबाकू उत्पादों के व्यापार और वाणिज्य के विनियमन के लिए प्रावधान करना।

इसमें कहा गया है कि अधिनियम में प्रावधान है कि कोई भी व्यक्ति या फिल्म या टेलीविजन पर व्यक्ति या चरित्र तंबाकू उत्पादों या उनके उपयोग को प्रदर्शित नहीं करेगा।

हालाँकि, यह प्रावधान किया गया है कि यह नियम 2003 अधिनियम या नियमों के लागू होने से पहले निर्मित, सिनेमा हॉल या थिएटर में प्रदर्शित होने वाली या टेलीविजन पर प्रसारित होने वाली पुरानी भारतीय फिल्मों और टेलीविजन कार्यक्रमों पर लागू नहीं होगा, बशर्ते कि उनके बारे में चेतावनी दी गई हो। इसमें तंबाकू और तंबाकू उत्पादों के दुष्परिणामों पर गौर किया गया।

Related Articles

Latest Articles