किसानों का दिल्ली मार्च: सीमाएं सील करने, मोबाइल इंटरनेट निलंबित करने के खिलाफ हाई कोर्ट में याचिका दायर

किसान संगठनों द्वारा 13 फरवरी को दिल्ली तक विरोध मार्च के आह्वान के मद्देनजर हरियाणा सरकार द्वारा सीमाएं सील करने और मोबाइल इंटरनेट सेवाओं के निलंबन के खिलाफ सोमवार को पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट में एक याचिका दायर की गई।

याचिकाकर्ता उदय प्रताप सिंह ने किसानों के विरोध के खिलाफ हरियाणा और पंजाब की सरकारों और केंद्र की सभी “अवरोधक” कार्रवाइयों पर रोक लगाने के लिए अदालत से निर्देश मांगे, आरोप लगाया कि वे मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं और “असंवैधानिक” हैं।

इस मामले पर मंगलवार को सुनवाई होने की उम्मीद है.

संयुक्त किसान मोर्चा (गैर-राजनीतिक) और किसान मजदूर मोर्चा ने घोषणा की है कि वे न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) की गारंटी के लिए कानून बनाने सहित कई मांगों को स्वीकार करने के लिए केंद्र पर दबाव डालने के लिए 13 फरवरी को दिल्ली जाएंगे। फसलें।

याचिका में, सिंह, जो हरियाणा के पंचकुला से हैं, ने आरोप लगाया कि हरियाणा के अधिकारियों द्वारा हरियाणा और पंजाब के बीच, विशेष रूप से अंबाला के पास शंभू में, “गैरकानूनी” सीमा सील की जा रही है, जिसका उद्देश्य “किसानों को इकट्ठा होने के उनके संवैधानिक अधिकार का प्रयोग करने से रोकना है।” और शांतिपूर्वक विरोध करें”।

READ ALSO  जियो-फेसबुक डील पर देरी से स्पष्टीकरण देने के मामले में SEBI की सज़ा बरकरार: सुप्रीम कोर्ट ने RIL की अपील खारिज की

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि अंबाला, कुरूक्षेत्र, कैथल, जिंद, हिसार, फतेहाबाद और सिरसा में मोबाइल इंटरनेट सेवाओं और बल्क एसएमएस को निलंबित करने सहित हरियाणा अधिकारियों की कार्रवाइयों ने स्थिति को और खराब कर दिया है, जिससे नागरिक सूचना के अधिकार से वंचित हो गए हैं।

Also Read

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने मथुरा में रेलवे के तोड़फोड़ अभियान के खिलाफ इलाहाबाद हाईकोर्ट सीजे के समक्ष याचिका का उल्लेख करने की अनुमति दी

“सड़क की नाकेबंदी से न केवल निवासियों को असुविधा होती है, बल्कि एम्बुलेंस, स्कूल बसों, पैदल यात्रियों और अन्य वाहनों की आवाजाही भी बाधित होती है।

याचिका के अनुसार, “इस रुकावट के परिणामस्वरूप वैकल्पिक मार्गों पर यातायात बढ़ गया है, जिससे अधिवक्ताओं, डॉक्टरों और आपातकालीन सेवाओं जैसे पेशेवरों को देरी और कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा है, जो अपने कार्यस्थलों तक पहुंचने और तुरंत उपस्थित होने में असमर्थ हैं।”

READ ALSO  Section 72 Of HRRS Act is Attracted Only When There is Valid Governing Body: P&H HC

अंबाला और कैथल जिलों में आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 144 लागू करना, साथ ही विभिन्न सड़कों पर सीमेंटेड बैरिकेड्स, स्पाइक स्ट्रिप्स और अन्य बाधाओं को लगाना, राज्य के अधिकारियों द्वारा “असहमति को दबाने” के लिए एक ठोस प्रयास को दर्शाता है। और लोकतांत्रिक अभिव्यक्ति का गला घोंट दिया”, याचिका में आरोप लगाया गया

याचिका में कहा गया है कि ये गतिविधियां न केवल भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) और 21 के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती हैं, बल्कि लोकतंत्र और कानून के शासन के सिद्धांतों को भी कमजोर करती हैं।

Related Articles

Latest Articles