सीमा शुल्क अधिकारियों द्वारा परिसर को सील करना कठोर कार्रवाई और मौलिक अधिकारों के साथ छेड़छाड़ है: बॉम्बे एचसी

बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा है कि सीमा शुल्क विभाग द्वारा किसी परिसर को सील करना, जब उसके पास ऐसा करने की स्पष्ट शक्ति नहीं है, कठोर कार्रवाई के बराबर है, जिसके परिणामस्वरूप अचल संपत्ति रखने, उपयोग करने और कब्जा करने के “किसी व्यक्ति के मूल अधिकारों के साथ छेड़छाड़” होती है। .

न्यायमूर्ति जीएस कुलकर्णी और न्यायमूर्ति जितेंद्र जैन की खंडपीठ ने मंगलवार को पारित आदेश में कहा कि उसकी राय है कि तलाशी लेने की शक्ति का मतलब सील करने की शक्ति नहीं हो सकता है और सीमा शुल्क अधिकारियों को एक कंपनी के नवी मुंबई परिसर को खोलने का निर्देश दिया।

यह आदेश नारायण पावर सॉल्यूशंस द्वारा वकील सुजय कांतावाला के माध्यम से दायर याचिका पर पारित किया गया था, जिसमें नवी मुंबई में उनके कार्यालय परिसर को सील करने की मांग की गई थी।

कांतावाला ने तर्क दिया था कि सीमा शुल्क विभाग के पास सीमा शुल्क अधिनियम के प्रावधानों के तहत परिसर को सील करने का अधिकार और क्षेत्राधिकार नहीं है।

READ ALSO  धारा 149 आईपीसी | सह-अभियुक्त की मृत्यु के कारण दोषियों की संख्या में कमी से जीवित दोषियों की प्रतिवर्ती दायित्व में कोई प्रभाव नहीं पड़ता है: सुप्रीम कोर्ट

अदालत ने कहा, “परिसर को सील करने की शक्ति एक कठोर शक्ति है। हमारी राय में, ऐसी शक्तियों का प्रयोग तब तक नहीं किया जा सकता जब तक कि यह कानून द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान नहीं किया गया हो।”

इसमें कहा गया है कि सीमा शुल्क अधिकारियों के पास सीमा शुल्क अधिनियम की धारा 105 के तहत परिसर को सील करने की स्पष्ट शक्ति नहीं होगी।

कोर्ट ने कहा कि परिसर को सील करना एक कठोर कार्रवाई है.

“इसके परिणामस्वरूप किसी भी अचल संपत्ति को रखने, उपयोग करने और उस पर कब्ज़ा करने के किसी व्यक्ति के मूल अधिकारों के साथ छेड़छाड़ होती है। संपत्ति का उपयोग व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए या अन्यथा किया जा सकता है, इसलिए, परिसर को सील करने की किसी भी कार्रवाई का कानूनी पर सीधा असर और प्रभाव होगा। संविधान के अनुच्छेद 300 ए द्वारा गारंटीकृत परिसर का उपयोग करने और उस पर कब्जा करने का व्यक्ति का अधिकार, “एचसी ने कहा।

READ ALSO  पूर्व 'इलाहाबाद बैंक' के चेक 30 सितंबर, 2021 के बाद अमान्य; धारा 138 एनआई अधिनियम के तहत अनादर अपराध नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट

Also Read

इसमें कहा गया है कि सीलिंग की कार्रवाई इस तरह के कानूनी अधिकार को निलंबित करने या छीनने के समान होगी और यह व्यापार करने के अधिकार पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगी, जो कि संविधान की धारा 19 (1) (जी) के तहत गारंटीकृत एक मौलिक अधिकार है।

READ ALSO  पुलिस रिपोर्ट मामलों में मजिस्ट्रेट संज्ञान लेते समय धारा जोड़ या घटा नहीं सकतेः इलाहाबाद हाईकोर्ट

कांतावाला ने तर्क दिया कि कंपनी सीमा शुल्क विभाग द्वारा की जाने वाली किसी भी जांच में सहयोग करने को तैयार है और अगर उसके परिसर की तलाशी ली जाती है तो कंपनी को कोई शिकायत नहीं होगी।

सीमा शुल्क विभाग ने दावा किया कि कंपनी के परिसर को सील कर दिया गया क्योंकि वह जांच में सहयोग नहीं कर रही थी।

हालाँकि, एचसी पीठ ने कहा कि सीमा शुल्क अधिकारियों ने सीधे कंपनी के खिलाफ कठोर कार्रवाई की।

अदालत ने कहा कि चूंकि कंपनी ने कहा है कि वह जांच में सहयोग करने को तैयार है, सीमा शुल्क अधिकारियों को तुरंत कार्यालय परिसर की सील खोलने की जरूरत है और उसकी तलाशी ली जा सकती है।

Related Articles

Latest Articles