सीमा शुल्क अधिकारियों द्वारा परिसर को सील करना कठोर कार्रवाई और मौलिक अधिकारों के साथ छेड़छाड़ है: बॉम्बे एचसी

बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा है कि सीमा शुल्क विभाग द्वारा किसी परिसर को सील करना, जब उसके पास ऐसा करने की स्पष्ट शक्ति नहीं है, कठोर कार्रवाई के बराबर है, जिसके परिणामस्वरूप अचल संपत्ति रखने, उपयोग करने और कब्जा करने के “किसी व्यक्ति के मूल अधिकारों के साथ छेड़छाड़” होती है। .

न्यायमूर्ति जीएस कुलकर्णी और न्यायमूर्ति जितेंद्र जैन की खंडपीठ ने मंगलवार को पारित आदेश में कहा कि उसकी राय है कि तलाशी लेने की शक्ति का मतलब सील करने की शक्ति नहीं हो सकता है और सीमा शुल्क अधिकारियों को एक कंपनी के नवी मुंबई परिसर को खोलने का निर्देश दिया।

यह आदेश नारायण पावर सॉल्यूशंस द्वारा वकील सुजय कांतावाला के माध्यम से दायर याचिका पर पारित किया गया था, जिसमें नवी मुंबई में उनके कार्यालय परिसर को सील करने की मांग की गई थी।

कांतावाला ने तर्क दिया था कि सीमा शुल्क विभाग के पास सीमा शुल्क अधिनियम के प्रावधानों के तहत परिसर को सील करने का अधिकार और क्षेत्राधिकार नहीं है।

अदालत ने कहा, “परिसर को सील करने की शक्ति एक कठोर शक्ति है। हमारी राय में, ऐसी शक्तियों का प्रयोग तब तक नहीं किया जा सकता जब तक कि यह कानून द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान नहीं किया गया हो।”

READ ALSO  क्या कोर्ट बिना जांच के आईओ के ख़िलाफ़ धारा 218 आईपीसी में एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दे सकती है? जानिय हाईकोर्ट का निर्णय

इसमें कहा गया है कि सीमा शुल्क अधिकारियों के पास सीमा शुल्क अधिनियम की धारा 105 के तहत परिसर को सील करने की स्पष्ट शक्ति नहीं होगी।

कोर्ट ने कहा कि परिसर को सील करना एक कठोर कार्रवाई है.

“इसके परिणामस्वरूप किसी भी अचल संपत्ति को रखने, उपयोग करने और उस पर कब्ज़ा करने के किसी व्यक्ति के मूल अधिकारों के साथ छेड़छाड़ होती है। संपत्ति का उपयोग व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए या अन्यथा किया जा सकता है, इसलिए, परिसर को सील करने की किसी भी कार्रवाई का कानूनी पर सीधा असर और प्रभाव होगा। संविधान के अनुच्छेद 300 ए द्वारा गारंटीकृत परिसर का उपयोग करने और उस पर कब्जा करने का व्यक्ति का अधिकार, “एचसी ने कहा।

Also Read

READ ALSO  Order IX Rule 13 CPC |क्या ट्रायल कोर्ट एकतरफा डिक्री को रद्द करने के बाद लिखित बयान दाखिल करने की अनुमति देने के लिए प्रतिवादियों की प्रार्थना पर फैसला कर सकता है? जानिए सुप्रीम कोर्ट का निर्णय

इसमें कहा गया है कि सीलिंग की कार्रवाई इस तरह के कानूनी अधिकार को निलंबित करने या छीनने के समान होगी और यह व्यापार करने के अधिकार पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगी, जो कि संविधान की धारा 19 (1) (जी) के तहत गारंटीकृत एक मौलिक अधिकार है।

कांतावाला ने तर्क दिया कि कंपनी सीमा शुल्क विभाग द्वारा की जाने वाली किसी भी जांच में सहयोग करने को तैयार है और अगर उसके परिसर की तलाशी ली जाती है तो कंपनी को कोई शिकायत नहीं होगी।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने औरोविले टाउनशिप परियोजना पर एनजीटी के आदेश को खारिज किया

सीमा शुल्क विभाग ने दावा किया कि कंपनी के परिसर को सील कर दिया गया क्योंकि वह जांच में सहयोग नहीं कर रही थी।

हालाँकि, एचसी पीठ ने कहा कि सीमा शुल्क अधिकारियों ने सीधे कंपनी के खिलाफ कठोर कार्रवाई की।

अदालत ने कहा कि चूंकि कंपनी ने कहा है कि वह जांच में सहयोग करने को तैयार है, सीमा शुल्क अधिकारियों को तुरंत कार्यालय परिसर की सील खोलने की जरूरत है और उसकी तलाशी ली जा सकती है।

Related Articles

Latest Articles