मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने मेडिकल स्नातकों पर लगाए गए ₹30 लाख के बॉन्ड के बारे में गंभीर सवाल उठाए हैं, जिसके तहत उन्हें ग्रामीण क्षेत्रों में सेवा करनी होगी या गैर-अनुपालन के लिए जुर्माना भरना होगा। एक अंतरिम आदेश में, अदालत ने अधिकारियों को याचिकाकर्ता के मूल दस्तावेज, जिसमें अनापत्ति प्रमाण पत्र (एनओसी) भी शामिल है, 18 नवंबर, 2024 तक वापस करने का निर्देश दिया। डॉ. अभिषेक मसीह बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य (डब्ल्यू.पी. संख्या 35530/2024) मामले ने सार्वजनिक सेवा दायित्वों और व्यक्तिगत अधिकारों के बीच संतुलन पर बहस छेड़ दी है।
मामले की पृष्ठभूमि
याचिकाकर्ता, मेडिकल स्नातक डॉ. अभिषेक मसीह ने राज्य सरकार की ₹30 लाख का बॉन्ड लगाने की नीति को चुनौती देते हुए रिट याचिका दायर की। बॉन्ड के तहत मेडिकल स्नातकों को एक निश्चित अवधि के लिए ग्रामीण स्वास्थ्य सुविधाओं में सेवा करनी होगी या वित्तीय दंड का सामना करना होगा। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि इस बांड के साथ-साथ उनके मूल दस्तावेजों को रोके रखने से उनके करियर की प्रगति और पेशेवर गतिशीलता पर अनुचित बोझ पड़ा।
एडवोकेट श्री आदित्य सांघी द्वारा प्रस्तुत, डॉ. मसीह ने आरोप लगाया कि उनकी डिग्री और एनओसी जैसे दस्तावेजों को रोके रखना उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है और इसमें कानूनी औचित्य का अभाव है। मामले ने इस बारे में भी चिंता व्यक्त की कि क्या ऐसी नीति समानता और पेशे की स्वतंत्रता के संवैधानिक सिद्धांतों के अनुरूप है।
एडवोकेट श्री भुवन गौतम द्वारा प्रस्तुत राज्य सरकार ने ग्रामीण स्वास्थ्य सेवा की कमियों को दूर करने के उपाय के रूप में बांड को उचित ठहराया।
कानूनी मुद्दे
1. 30 लाख रुपये के बांड की संवैधानिकता:
– क्या राज्य सरकार द्वारा लगाया गया बांड अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता) और 19 (पेशा चुनने की स्वतंत्रता) के तहत मेडिकल छात्रों के संवैधानिक अधिकारों का असंगत रूप से उल्लंघन करता है।
2. दस्तावेजों को रोके रखना:
– बांड की शर्तों को लागू करने के लिए एक बाध्यकारी तंत्र के रूप में मूल दस्तावेजों को रोके रखने की वैधता।
3. जनहित और व्यक्तिगत अधिकारों में संतुलन:
– क्या नीति राज्य की ग्रामीण स्वास्थ्य सेवा की आवश्यकता और मेडिकल स्नातकों की व्यावसायिक स्वायत्तता के बीच उचित संतुलन बनाती है।
न्यायालय की टिप्पणियाँ
सुनवाई के दौरान, मुख्य न्यायाधीश सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति सुश्रुत अरविंद धर्माधिकारी ने प्रक्रियात्मक निष्पक्षता सुनिश्चित करने की आवश्यकता पर जोर दिया। न्यायालय ने टिप्पणी की, “बांड के लागू होने से अनावश्यक कठिनाई नहीं होनी चाहिए या व्यावसायिक विकास में बाधा नहीं आनी चाहिए। जनहित और व्यक्तिगत अधिकारों के बीच संतुलन बनाए रखा जाना चाहिए।”
न्यायाधीशों ने यह भी कहा कि डिग्री और एनओसी जैसे दस्तावेजों को रोकना छात्रों के करियर के अवसरों को गंभीर रूप से प्रभावित कर सकता है, जिससे ऐसी कार्रवाइयाँ बांड के इच्छित उद्देश्य के लिए असंगत हो जाती हैं।
इस मामले को दो संबंधित याचिकाओं-डब्ल्यू.पी. संख्या 27790 और 14900 ऑफ 2024- के साथ जोड़ा गया था, जो दर्शाता है कि इस मुद्दे के पूरे राज्य में व्यापक निहितार्थ हैं।
न्यायालय का अंतरिम निर्णय
अपने अंतरिम आदेश में, हाईकोर्ट ने प्रतिवादी अधिकारियों को 18 नवंबर, 2024 तक याचिकाकर्ता के मूल दस्तावेज, जिसमें एनओसी भी शामिल है, वापस करने का निर्देश दिया। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यह निर्देश रिट याचिका के अंतिम परिणाम के अधीन है।
न्यायालय ने राज्य सरकार को एक नोटिस भी जारी किया, जिसमें बांड नीति के औचित्य और कार्यान्वयन पर विस्तृत प्रतिक्रिया मांगी गई। इस मामले की सुनवाई संबंधित याचिकाओं के साथ जारी रहेगी, जो संभावित रूप से देश भर में इसी तरह के मामलों के लिए एक मिसाल कायम करेगी।
