हाई कोर्ट ने कंपनी को मोबाइल टावर लगाने से रोकने के ग्रामपंचायत के निर्देश को रद्द कर दिया, जिसमें दावा किया गया था कि विकिरण लोगों के स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचा सकता है

यह साबित करने के लिए वैज्ञानिक सामग्री के अभाव में कि मोबाइल टावरों से निकलने वाला विकिरण स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है या कैंसरकारी प्रभाव डालता है, ऐसे टावरों पर प्रतिबंध नहीं लगाया जा सकता है, बॉम्बे हाई कोर्ट ने पुणे स्थित कंपनी को निर्देश देने वाले एक ग्रामपंचायत द्वारा पारित प्रस्ताव को रद्द करते हुए कहा। अपने मोबाइल टावर पर काम बंद करने के लिए.

न्यायमूर्ति एसबी शुक्रे और न्यायमूर्ति राजेश पाटिल की खंडपीठ ने गुरुवार को अपने आदेश में पुणे स्थित इंडस टावर्स को सांगली जिले के खानापुर तालुका के चिखलहोल में एक मोबाइल टावर स्थापित करने की अनुमति दी।

कंपनी ने चिखलहोल ग्रामपंचायत द्वारा जुलाई 2022 में पारित एक प्रस्ताव को चुनौती दी थी, जिसमें उसे वहां मोबाइल टावर लगाने का काम रोकने का निर्देश दिया गया था, क्योंकि कुछ ग्रामीणों ने शिकायत दर्ज की थी कि मोबाइल टावरों से निकलने वाला विकिरण स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है और संभवतः कैंसरकारी हो सकता है।

पीठ ने अपने आदेश में कहा कि ग्रामीणों द्वारा व्यक्त किया गया डर “बिना किसी आधार के था और उनके दावों के समर्थन में कोई प्रासंगिक वैज्ञानिक सामग्री नहीं थी”।

उच्च न्यायालय ने कहा, “मोबाइल टावर से निकलने वाले विकिरण के हानिकारक और कैंसरकारी प्रभाव होने की आशंका के बाद ग्रामपंचायत द्वारा पारित प्रस्ताव किसी वैज्ञानिक सामग्री पर आधारित नहीं है।”

READ ALSO  Prior IBC Proceedings Do Not Bar Section 138 NI Act Action Against Company Directors: Bombay HC

इसमें आगे कहा गया है कि कानून के तहत यदि कोई एजेंसी/संस्था या व्यक्ति वर्तमान मामले जैसे किसी विशेष आधार पर किसी अन्य को लाभ या अधिकार से वंचित करना चाहता है, तो ऐसे आधार की सुदृढ़ता स्थापित करने के लिए शिकायतकर्ता पर सबूत का एक विशेष बोझ डाला जाता है। .

अदालत ने कहा, “लेकिन, वर्तमान मामले में, ग्रामपंचायत सबूत के विशेष बोझ का निर्वहन करने में विफल रही है, जो उसके कंधों पर था।” रद्द कर दिया गया.

पीठ ने अपने आदेश में कहा कि मोबाइल टावरों के निर्माण के मामले में ग्रामपंचायत की भूमिका केवल 2015 में जारी राज्य सरकार के संकल्प के अनुसार अनापत्ति प्रमाण पत्र (एनओसी) जारी करने तक ही सीमित थी।

Also Read

READ ALSO  धारा 482 सीआरपीसी: हाईकोर्ट को जांच करनी चाहिए कि क्या आरोप आरोपी व्यक्ति के खिलाफ लगाए गए अपराध का गठन करेंगे: सुप्रीम कोर्ट

अदालत ने कहा, “हमारा विचार है कि यदि ग्रामपंचायत द्वारा कोई एनओसी जारी की गई है, जैसा कि जीआर (सरकारी प्रस्ताव) के तहत आवश्यक है, तो यह मोबाइल टावर के निर्माण के विषय पर अपना नियंत्रण खो देता है।”

वर्तमान मामले में, ग्रामपंचायत ने याचिकाकर्ता कंपनी के पक्ष में जून 2022 में पहले ही एनओसी जारी कर दी है।

अदालत ने कहा, “इसलिए, हमारी राय है कि ग्रामपंचायत याचिकाकर्ता को मोबाइल टावर के निर्माण के आगे के काम को रोकने का निर्देश देने वाला एक और प्रस्ताव पारित नहीं कर सकती थी।”

पीठ ने ग्रामपंचायत को निर्देश दिया कि वह याचिकाकर्ता कंपनी को मोबाइल टावर संचालित करने में बाधा न डाले।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने कर्नल सोफिया कुरैशी से जुड़ी डीपफेक वीडियो वाली याचिका खारिज की
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles